表見代理是簽訂合同中經(jīng)常出現(xiàn)的一種情況，此時(shí)代理人本身是沒有簽訂此項(xiàng)合同的代理權(quán)限的，但是卻做出了一些行為，讓對(duì)方誤認(rèn)為他擁有這項(xiàng)代理權(quán)限。表見代理具有效力待定合同的一般特征，不少人就分不清楚這二者了。接下來(lái)，就讓律霸小編告訴大家效力待定合同與表見代理的區(qū)別有哪些。

一、效力待定合同與表見代理的區(qū)別有哪些

1、行為人實(shí)施了無(wú)權(quán)代理行為，即行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后仍以被代理人的名義訂立合同。

2、相對(duì)人依據(jù)一定事實(shí)，相信或認(rèn)為行為人具有代理權(quán)，在此基礎(chǔ)上才與行為人簽訂合同。相對(duì)人所依據(jù)的事實(shí)包括兩個(gè)方面：一是被代理人的行為，如被代理人知道行為人以本人的名義簽訂合同而不作否認(rèn)表示二是相對(duì)人有正當(dāng)理由相信行為人有代理權(quán)，如行為人持單位業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或蓋有公章的空白合同書等情況。

3、相對(duì)人主觀為善意且無(wú)過失。標(biāo)準(zhǔn)是相對(duì)人不知道行為人沒有相應(yīng)代理權(quán)，如果相對(duì)人明知或者應(yīng)當(dāng)知道行為人為無(wú)權(quán)代理人仍然與其訂立合同，不構(gòu)成表見代理，是無(wú)權(quán)人理，由此給被代理人造成的損失，由相對(duì)人和行為人負(fù)連帶責(zé)任。

二、哪些合同效力待定

1、限制民事行為能力人訂立的合同。限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。相對(duì)人可以催告法定代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。根據(jù)法律規(guī)定。

2、無(wú)權(quán)代理的行為人代訂合同的效力待定。無(wú)權(quán)代理行為，是指行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)限范圍代理或者代理權(quán)終止后仍以被代理人的名義訂立的合同，屬于效力待定的合同。無(wú)權(quán)代理人代訂的合同對(duì)被代理人不發(fā)生效力。未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。無(wú)權(quán)代理人代訂合同行為有效的規(guī)定。行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有正當(dāng)理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。

3、法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人越權(quán)訂立合同的效力待定。法定代表人、負(fù)責(zé)人依法享有相應(yīng)的權(quán)利訂立的合同是有效的;只有在相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限時(shí)，才屬無(wú)效。

4、無(wú)處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)的合同效力。當(dāng)事人訂立合同處分財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)享有財(cái)產(chǎn)處分權(quán)，否則合同無(wú)效。但是，法律規(guī)定，無(wú)處分權(quán)的人處分他人的財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。

可以說表見代理所產(chǎn)生的法律后果就是導(dǎo)致合同的效力待定，因此可以說表見代理是合同效力待定的具體情形之一。除此之外，能夠造成合同效力待定的，還有其他四種情形，具體內(nèi)容律霸小編已經(jīng)在上文中進(jìn)行了闡述。

效力待定合同的處理原則是怎樣的

合同效力待定追認(rèn)是怎樣的,哪些合同屬于效力待定合同?

表見代理構(gòu)成要件有哪些