在現(xiàn)實生活中，合同的擬定可以在一定程度上保障雙方當(dāng)事人的權(quán)益，與雙方當(dāng)事人有著直接的關(guān)系，因此對于無效合同當(dāng)事人可以進行起訴，以確認合同無效。但是，對于第三人主張合同無效的案件，人們卻對此存在著一定的疑問與不解，面對第三人主張合同無效的問題，法院又當(dāng)如何處理。下面律霸主要對此問題進行了一定的分析與探討。

第三人主張合同無效問題的處理方式

司法實踐中，某一合同是否無效，合同的雙方當(dāng)事人未提起訴訟，卻由合同當(dāng)事人以外的第三人向法院起訴，要求法院確認合同無效。對于合同以外的第三人的這一訴訟請求，法院應(yīng)如何處理?理論界和實務(wù)界存有爭議。

1、合同以外的第三人(以下簡稱第三人)以起訴的方式請求法院確認合同無效，其必須以原告的身份起訴，因此，第三人必須符合民事訴訟法起訴條件特別是原告資格的規(guī)定?！睹袷略V訟法》第108 條是起訴實質(zhì)要件的規(guī)定，按照這一規(guī)定，起訴必須符合的條件之一就是原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。這是對行使起訴權(quán)人的資格要求，也是提起訴訟的人能夠成為原告的條件。

2、理論界和實務(wù)界的許多人士認為任何人發(fā)現(xiàn)合同包含有無效因素均可以向法院起訴或向仲裁機關(guān)申請仲裁，只有這樣，才能真正貫徹對無效合同實行國家干預(yù)的原則。我們認為，這是對無效合同實行國家干預(yù)的誤解。對無效合同實行國家干預(yù)，是指法院、仲裁機關(guān)或工商行政管理等機關(guān)對無效合同依法主動干預(yù)，宣告其無效。但上述機關(guān)對合同無效進行主動干預(yù)必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)依照法定程序進行。如法院和仲裁機關(guān)應(yīng)當(dāng)對自己審理的案件的合同的無效性進行審查，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，立即宣布其無效。

3、也有的法律界人士認為，與無效合同無直接利害關(guān)系的第三人可以依照《合同法》第127 條的規(guī)定，向有關(guān)合同的管理機關(guān)舉報無效合同，由其對無效合同進行處理。實踐中，除了法院、仲裁機關(guān)有權(quán)對民事訴訟或仲裁中發(fā)現(xiàn)的違法合同進行無效處理外，對于未進入民事訴訟程序或仲裁程序的無效合同，有關(guān)行政部門可以處理。即：工商行政管理部門和其他有關(guān)行政主管部門在各自的職權(quán)范圍內(nèi)，依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，對利用合同危害國家利益、社會公共利益的違法行為也可監(jiān)督處理，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

綜上所述，對于第三人主張合同無效問題的處理方式，不同的實際情況則具備不同的解決辦法。因此在處理此類相關(guān)問題時，人們可以先向律霸進行一定的咨詢，以充分了解其中的利害關(guān)系，從而更好地解決相關(guān)法律問題。

如何確定合同無效的返還責(zé)任

起訴合同無效律師費怎么收

合同無效的禁止性規(guī)定是什么