實踐中，無權(quán)處分合同的情形很常見。在無權(quán)處分的情形下，合同的效力問題就是大家關(guān)注的焦點。在合同的效力中，有合同有效、無效、效力待定、可撤銷可變更等情形。那么，出現(xiàn)無權(quán)處分的情形下，合同的效力怎樣？律霸小編為您解答。

無權(quán)處分合同有效

《合同法》第51條規(guī)定，無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。

知識延伸：無權(quán)處分及其法律后果

新合同法第51條規(guī)定，無權(quán)處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)時，合同自始有效。行為人未取得處分權(quán)，權(quán)利人又不追認的，合同無效。但該無效不得對抗善意第三人，因而，在第三人為善意時，構(gòu)成善意取得，照樣取得處分物的所有權(quán)。于此場合，若采納構(gòu)成善意取得時無權(quán)處分財產(chǎn)的合同有效的學(xué)說，由善意取得人履行支付價款的義務(wù)，無權(quán)處分人向權(quán)利人返還不當?shù)美?，甚至再承擔侵?quán)損害賠償?shù)呢?zé)任，解決方法相對簡單。若對第51條采取反面推論的解釋，會出現(xiàn)一方面構(gòu)成善意取得，另一方面合同因權(quán)利人不予追認而歸于無效，解決利益分配的方案便復(fù)雜化。

(一)無權(quán)處分，權(quán)利人拒絕追認，在處分物尚未交付，買受人未支付價款場合，買賣或贈與合同等無效，在買受人或受贈人等善意的情況下，由無權(quán)處分人承擔損害賠償責(zé)任。

(二)無權(quán)處分，權(quán)利人拒絕追認，在處分物已經(jīng)交付時，贈與合同無效，在我國法未承認物權(quán)行為獨立性和無因性的框架下，處分物的所有權(quán)又復(fù)歸權(quán)利人;但買賣合同場合，買受人未支付價款且為善意時，處分物并不復(fù)歸權(quán)利人，而是歸買受人所有。權(quán)利人因此所受損失只能通過以下途徑得到彌補：處分人向買受人主張不當?shù)美颠€，因按第51條的規(guī)定買賣合同無效，故不能請求買受人支付價款;權(quán)利人再向處分人請求返還不當?shù)美?，也有人認為權(quán)利人可直接向買受人主張不當?shù)美姆颠€。不當?shù)美颠€仍未消除權(quán)利人的損失時，權(quán)利人有權(quán)基于侵權(quán)行為法向處分人主張損害賠償。應(yīng)指出，這里的侵權(quán)行為是一般侵權(quán)行為，權(quán)利人的舉證責(zé)任重。

(三)無權(quán)處分，權(quán)利人拒絕追認，在處分物已經(jīng)交付，買受人已支付價款時，買受人因其善意而取得處分物的所有權(quán)，權(quán)利人只能向處分人主張不當?shù)美颠€。如此他仍有損失時，再基于侵權(quán)行為法向處分人主張損害賠償。此處之侵權(quán)行為同樣為一般侵權(quán)行為，權(quán)利人的舉證責(zé)任重。

上文中小編為您主要介紹了無權(quán)處分的情形以及無權(quán)處分后合同效力的認定問題。合同的效力糾紛在司法實踐中很常見，為了順利的解決糾紛，維護當事人合法權(quán)益，需要專業(yè)的律師介入才能更好的促進糾紛的解決。律霸網(wǎng)站有專業(yè)的在線律師為您提供專業(yè)的服務(wù)。

無權(quán)處分合同效力的問題

無權(quán)處分合同的效力認定

無權(quán)處分的效力如何