一、諾成性合同和實(shí)踐性合同的區(qū)別

其一，兩者成立或生效的時(shí)間及要件不同。實(shí)踐合同與諾成合同在成立或生效的時(shí)間及要件上的不同是“區(qū)分論”設(shè)置的一種劃分標(biāo)準(zhǔn)，不能以這種劃分的標(biāo)準(zhǔn)作為劃分后所具有的意義;

其二，對(duì)當(dāng)事人義務(wù)的規(guī)定不同：諾成合同中交付標(biāo)的物是當(dāng)事人履行合同義務(wù)的行為，違反該義務(wù)便產(chǎn)生違約責(zé)任;而在實(shí)踐合同中交付標(biāo)的物或完成其他的給付不是當(dāng)事人的給付義務(wù)只是先合同義務(wù)，違反它不產(chǎn)生違約責(zé)任，可構(gòu)成締約上的過(guò)失責(zé)任。締約上的過(guò)失責(zé)任是合同責(zé)任向締約階段的擴(kuò)展和延伸，其與違約責(zé)任之區(qū)別主要有以下幾個(gè)方面：

1、締約過(guò)失責(zé)任違反的是法定的先合同義務(wù)，而違約責(zé)任違反的是約定義務(wù);

2、締約過(guò)失責(zé)任要求行為人主觀上有過(guò)失，而違約責(zé)任是一種無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，只要有違約行為存在，除法律規(guī)定的少數(shù)免責(zé)事由外，行為人一般都要承擔(dān)違約責(zé)任;

3、從責(zé)任方式上看，締約過(guò)失責(zé)任僅有賠償損失和返還財(cái)產(chǎn)兩種方式，而不是像違約責(zé)任方式那樣多樣化。由上述區(qū)別可以看出違約責(zé)任是比締約過(guò)失責(zé)任涵蓋性更強(qiáng)的責(zé)任形式。

實(shí)踐性合同與諾成性合同相對(duì)，是根據(jù)合同成立是否交付實(shí)物為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的分類。實(shí)踐性合同要求合同成立除了當(dāng)事人意思表示一致外，還必須交付實(shí)物;而諾成性合同不要求交付實(shí)物，只要當(dāng)事人意思表示一致合同即可成立。故實(shí)踐性合同又稱要物合同。

諾成性合同與實(shí)踐性合同是合同類型中的一種，在我們生活中也很常見(jiàn)，可能有的時(shí)候我們也會(huì)用到，雖然他們是合同的不同類型，但是諾成性合同與實(shí)踐性合同之間會(huì)有許多的相似之處和不同之處。實(shí)踐合同一般有保管合同以及借款合同兩種。諾成合同與實(shí)踐合同是兩個(gè)對(duì)立的合同歸納。諾成合同中交付標(biāo)的物是當(dāng)事人履行合同義務(wù)的行為。

諾成合同又稱“諾成契約”是指以締約當(dāng)事人意思表示一致為充分成立條件的合同，即一旦締約當(dāng)事人的意思表示達(dá)成一致即告成立的合同。根據(jù)合同的成立是否以交付標(biāo)的物為要件，可將合同分為諾成合同與實(shí)踐合同。諾成合同又稱為不要物合同，合同各方就合同主要條款意思表示一致即告成立的合同，是“實(shí)踐合同”的對(duì)稱，它不依賴物的交付。如：借貸合同、運(yùn)輸合同、倉(cāng)儲(chǔ)保管合同。

實(shí)踐合同，是指除當(dāng)事人雙方意思表示一致以外尚須交付標(biāo)的物才能成立的合同。在這種合同中，除雙方當(dāng)事人的意思表示一致之外，還必須有一方實(shí)際交付標(biāo)的物的行為，才能產(chǎn)生法律效果。實(shí)踐合同則必須有法律特別規(guī)定。使用借貸、保管、運(yùn)送等都屬于實(shí)踐合同。

二、實(shí)踐性合同的種類

(1)自然人之間的借款合同。合同法第210條規(guī)定：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。”

(2)保管合同。合同法第367條規(guī)定：“保管合同自保管物交付時(shí)成立，但當(dāng)事人另有約定的除外。”

(3)質(zhì)押合同。擔(dān)保法第64條規(guī)定：“出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立質(zhì)押合同。質(zhì)押合同自質(zhì)物移交于質(zhì)權(quán)人占有時(shí)生效?！?/p>

(4)定金合同。擔(dān)保法第90條第2項(xiàng)規(guī)定：“定金合同從實(shí)際交付定金之日起生效”。