一、附隨義務(wù)有哪些義務(wù)

1、前合同義務(wù)

當(dāng)事人在為訂立合同而進(jìn)行談判的過(guò)程中基于誠(chéng)實(shí)信用原則而發(fā)生的照顧、通知、告知、保密等義務(wù)。違反前合同義務(wù)構(gòu)成締約過(guò)失。

2、后合同義務(wù)

后合同義務(wù)是指在合同終止以后，為了確保對(duì)方當(dāng)事人的權(quán)益 基于誠(chéng)實(shí)信用原則而發(fā)生的各種義務(wù)。如雇用合同終止后，雇員對(duì)原單位的保密義務(wù)，單位為雇員開(kāi)具任職證明的義務(wù)等。對(duì)后合同義務(wù)的違反，給對(duì)方當(dāng)事人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

3、合同中的附隨義務(wù)

在合同成立后，履行完畢前會(huì)發(fā)生各種各樣的告知、通知、保密等義務(wù)。例如：在技術(shù)開(kāi)發(fā)合同中，《合同法》第338條規(guī)定：當(dāng)事人一方發(fā)現(xiàn)前款規(guī)定的可能致使研究開(kāi)發(fā)失敗或者部分失敗的情形時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知另一方并采取適當(dāng)措施減少損失。沒(méi)有及時(shí)通知并采取適當(dāng)措施，致使損失擴(kuò)大的，應(yīng)當(dāng)就擴(kuò)大的損失承擔(dān)責(zé)任。

二、從給付義務(wù)與附隨義務(wù)的區(qū)別?

1、兩者本質(zhì)不同

所謂從給付義務(wù)，簡(jiǎn)稱為從義務(wù)，是指不具有獨(dú)立的意義，僅具有補(bǔ)助主給付義務(wù)的功能的義務(wù);而各國(guó)立法對(duì)附隨義務(wù)并沒(méi)有明確規(guī)定其涵義，故學(xué)界對(duì)其表述也并不一致。

附隨義務(wù)有廣義和狹義之分，廣義的附隨義務(wù)包括先合同義務(wù)、合同履行中的附隨義務(wù)、后合同義務(wù);狹義的附隨義務(wù)是指合同履行過(guò)程中，為協(xié)助實(shí)現(xiàn)主給付義務(wù)，遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣而履行的通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。

2、不確定性的程度不同

從給付義務(wù)和附隨義務(wù)都非自始完全確定，但其情形依然有所不同。從給付義務(wù)因以確保主給付義務(wù)為目的，故其內(nèi)容在債的發(fā)生時(shí)通?？梢缘玫酱_定;而附隨義務(wù)在債發(fā)生時(shí)，基本不可能確定。

3、法定或約定的可能性不同

從給付義務(wù)的發(fā)生根據(jù)為：法律規(guī)定、當(dāng)事人的約定、誠(chéng)實(shí)信用原則。而附隨義務(wù)的法源基礎(chǔ)則是誠(chéng)實(shí)信用這一民法中的“帝王”原則。從義務(wù)內(nèi)容上看，從給付義務(wù)的內(nèi)容通常為增加一種物的給付、采取必要的安全措施或完成其他的行為等，確定性較高，法定或約定的操作性較強(qiáng)。

而附隨義務(wù)雖然在法理現(xiàn)代化進(jìn)程中有一定法定趨勢(shì)，但其內(nèi)容仍然以不確定性為其基本特點(diǎn)，故法定或約定可能性較小。

從我國(guó)《合同法》第六十條的規(guī)定來(lái)看，附隨義務(wù)里面至少包括了3個(gè)方面，即協(xié)助義務(wù)、保密義務(wù)和通知義務(wù)。而其他的附隨義務(wù)則有注意義務(wù)和保護(hù)義務(wù)。合同附隨義務(wù)屬于合同義務(wù)的擴(kuò)張，雖然不是由法律明文規(guī)定，當(dāng)事人之間也沒(méi)有作出約定，但是為了維護(hù)對(duì)方的利益，并依據(jù)社會(huì)的一般交易觀念，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的義務(wù)。

附隨義務(wù)是合同履行全過(guò)程的嗎

合同履行中的附隨義務(wù)有哪些內(nèi)容

加工承攬合同有附隨義務(wù)么