一、從給付義務(wù)和附隨義務(wù)如何區(qū)別？

在合同成立、生效后，雙方當(dāng)事人約定的義務(wù)基于有效合同而產(chǎn)生約束力，該義務(wù)即為合同義務(wù)，通常表現(xiàn)為給付義務(wù)。通過一方當(dāng)事人履行給付義務(wù)而滿足另一方當(dāng)事人的履行利益。

(一)根據(jù)給付義務(wù)設(shè)定的目的，分為主給付義務(wù)、從給付義務(wù)和附隨義務(wù)。

(1)主給付義務(wù)是指構(gòu)成某種合同類型所必須具備的固有義務(wù)。

(2)從給付義務(wù)不是合同所必備、但有助于實(shí)現(xiàn)債權(quán)人利益且能夠獨(dú)立成為訴權(quán)標(biāo)的義務(wù)。從給付義務(wù)的功能在于使債權(quán)人的利益得到最大程度的滿足。對(duì)從給付義務(wù)，當(dāng)事人依其債權(quán)而享有請(qǐng)求力與執(zhí)行力。

(3)附隨義務(wù)是指依合同關(guān)系發(fā)展情形且根據(jù)誠實(shí)信用原則所產(chǎn)生的為保障債權(quán)人給付利益的實(shí)現(xiàn)之義務(wù)。

(二)主給付義務(wù)、從給付義務(wù)和附隨義務(wù)三者的關(guān)系表現(xiàn)為：

首先，附隨義務(wù)完全不同于主給付義務(wù)。

(三)、其表現(xiàn)為：

1，從義務(wù)的確定性上分析，主給付義務(wù)自始確定，并決定著合同關(guān)系的類型;附隨義務(wù)則隨著合同關(guān)系的發(fā)展，因維護(hù)合同依法當(dāng)事人的利益需要而產(chǎn)生要求相對(duì)方為一定作為或不作為的請(qǐng)求權(quán)，故附隨義務(wù)在任何合同關(guān)系中均可發(fā)生，不受特定合同關(guān)系類型的限制。

2，從履行抗辯權(quán)上分析，一方未履行主給付義務(wù)，相對(duì)方有權(quán)拒絕履行自己的附隨義務(wù)。但是，如果一方既有主給付義務(wù)，又有附隨義務(wù)，在其履行主給付義務(wù)而未履行附隨義務(wù)，

基于當(dāng)事人的約定。如甲企業(yè)兼并乙企業(yè)，約定乙企業(yè)應(yīng)提供全部客戶關(guān)系名單。基于誠實(shí)信用原則及補(bǔ)充的合同解釋。如汽車的出賣人應(yīng)交付必要的文件，名馬的出賣人應(yīng)交付血統(tǒng)證明書。

3，從解除權(quán)上分析，凡一方不履行主給付義務(wù)，相對(duì)方有權(quán)解除合同;而附隨義務(wù)不履行，債權(quán)人原則上不得解除合同，對(duì)所受損害可根據(jù)不完全給付的規(guī)定，請(qǐng)求損害賠償。

其次，附隨義務(wù)與從給付義務(wù)有著交叉相容的關(guān)系。

可以獨(dú)立訴請(qǐng)履行的附隨義務(wù)就是從給付義務(wù)。此外，還存在著不能獨(dú)立訴請(qǐng)履行的附隨義務(wù)，它不同于從給付義務(wù)。

例如在空調(diào)機(jī)買賣合同中，交付空調(diào)機(jī)和支付價(jià)款是主給付義務(wù)，上門安裝是從給付義務(wù)，告知使用方法是附隨義務(wù)。

在這里，附隨義務(wù)發(fā)揮著輔助實(shí)現(xiàn)債權(quán)人利益獲得較為完美實(shí)現(xiàn)的功能，同時(shí)該告知義務(wù)的履行，亦可以使購買人免遭因不甚了解使用方法而發(fā)生人身或財(cái)產(chǎn)利益損害的危險(xiǎn)。

二、給付義務(wù)產(chǎn)生的原因是什么?

給付義務(wù)包括主給付義務(wù)和從給付義務(wù)，主給付義務(wù)又簡(jiǎn)稱為主義務(wù)，指的是債所固有、必備，也決定債的類型的基本義務(wù)。從給付義務(wù)又簡(jiǎn)稱為從義務(wù)，指不具有獨(dú)立的意義，僅具有補(bǔ)助給付義務(wù)的功能，其存在目的不在于債的類型而在于確保債權(quán)人的利益能夠獲得最大的滿足的義務(wù)。

例如，在買賣合同中，出賣人負(fù)有交付買賣物及移轉(zhuǎn)其所有權(quán)的義務(wù)，買受人負(fù)有支付價(jià)款的義務(wù)，均屬于主給付義務(wù)。就雙務(wù)合同而言，此類主給付義務(wù)，構(gòu)成對(duì)待給付義務(wù)，在對(duì)方未為對(duì)待給付前，得拒絕履行自己的給付，因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的原因致一部或全部不能履行時(shí)，當(dāng)事人一方減為或免為對(duì)待給付義務(wù)。因可歸責(zé)于債務(wù)人的原因致使不能履行、逾期履行、不完全履行時(shí)，債權(quán)人得請(qǐng)求賠償損失并解除合同。

綜合上面所說的，從給付義務(wù)和隨隨義務(wù)其相同點(diǎn)就在于都是為了更好的實(shí)現(xiàn)主給付義務(wù)的目的性，而對(duì)于從給付義務(wù)在債務(wù)的合同中可以更好的保障債權(quán)人的合法利益，但不管是哪一種，只要雙方所約定好了條款，就不能輕易的進(jìn)行違反。

附隨義務(wù)是合同履行全過程的嗎

合同履行中的附隨義務(wù)有哪些內(nèi)容

當(dāng)事人違反附隨義務(wù)是違約嗎