一、擬制交付是指示交付嗎?

擬制交付并不是指示支付，擬制交付與指示交付的區(qū)別主要是交付的方式不同，讓與人的動產(chǎn)由第三人占有，讓與人可以將其享有的對第三人的返還請求權(quán)讓與給受讓人，以代替現(xiàn)實(shí)交付留會發(fā)生指示交付。

《物權(quán)法》第二十三條規(guī)定“動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外?！彼?guī)定了我國動產(chǎn)物權(quán)變動的公示方法——交付。同時，《物權(quán)法》又在第二十五條、第二十六條、第二十七條規(guī)定了簡易交付、指示交付、占有改定三種變通交付手段。因此，對于動產(chǎn)物權(quán)交付的邏輯劃分在理論界出現(xiàn)了不同的觀點(diǎn)。特別是對擬制交付與觀念交付的概念產(chǎn)生了混淆。

二、指示交付有哪些情形

指示交付適用的情形及“第三人”的范圍。關(guān)于本條所規(guī)定的指示交付，其邏輯上的前提是，動產(chǎn)物權(quán)的讓與人對其所轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的不享有物理意義上直接占有和直接控制的可能，出讓人無法通過現(xiàn)實(shí)交付的方式使得動產(chǎn)物權(quán)得以變動，因此才有本條指示交付適用的余地。

條文中的“第三人”即指能夠?qū)D(zhuǎn)讓標(biāo)的(動產(chǎn))進(jìn)行物理意義上直接占有和直接控制的一方，例如前例中根據(jù)租賃或者借用協(xié)議而占有自行車的乙，或者根據(jù)保管合同、動產(chǎn)質(zhì)押協(xié)議等而占有動產(chǎn)的保管人、質(zhì)權(quán)人等，都可以成為本條所規(guī)定的“第三人”。此外需要特別說明的是，在利用提單、倉單等證券進(jìn)行動產(chǎn)物權(quán)變動時，接受貨物而簽發(fā)提單或者倉單的承運(yùn)人或者倉儲保管人都可能成為本條中的“第三人”。

除去這一類基于合同等關(guān)系而產(chǎn)生的能夠?qū)赢a(chǎn)進(jìn)行直接占有和控制的“第三人”外，還有一類“第三人”也在本條的適用范圍之內(nèi)，即不具備法律上的正當(dāng)原因而占有動產(chǎn)的無權(quán)占有人。例如，甲將自己收藏的古董出售給乙，買賣合同達(dá)成時甲不知該古董已被丙盜去，甲此時只能向乙轉(zhuǎn)讓他對于丙的返還原物請求權(quán)來代替實(shí)際交付，而丙即是本條所指的“第三人”。

有關(guān)擬制交付與指示交付的相關(guān)情況認(rèn)定應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際情況來進(jìn)行處理，并且兩種交付的適用情況也是不一樣的，具體情況下應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際來進(jìn)行處理和認(rèn)定，對于相關(guān)交付的情況應(yīng)當(dāng)由司法機(jī)關(guān)根據(jù)實(shí)際情況來作出認(rèn)定，避免法律適用錯誤的情況。

簡易交付與占有改定、指示交付的區(qū)別是什么？

房屋交付時應(yīng)到達(dá)什么標(biāo)準(zhǔn) ？

不動產(chǎn)交付附隨義務(wù)有效嗎？