一、違反附隨義務(wù)賠償損失數(shù)額怎么確定?

一般認為違反合同履行中的附隨義務(wù)構(gòu)成不完全履行，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。這是基于對給付利益的侵害而應(yīng)承擔(dān)之違約責(zé)任。違反附隨義務(wù)最主要的救濟方式是請求行為人承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償受損當(dāng)事人的利益損失。通常情況下是法律強制當(dāng)事人給受害人一筆金錢。違反附隨義務(wù)侵害當(dāng)事人的人身和財產(chǎn)利益，賠償損失當(dāng)屬最理想的救濟方法。賠償?shù)姆秶▽Ψ疆?dāng)事人的實際損失，救濟而產(chǎn)生的費用。對當(dāng)事人固有利益侵害者還可能承擔(dān)一定的精神損害賠償。

二、附隨義務(wù)的法律特征有哪些?

附隨義務(wù)具有可變性和不確定性，因而合同當(dāng)事人很難在合同中約定附隨義務(wù)的內(nèi)容，而誠實信用原則的內(nèi)容具有抽象性和效力的強制性，從而為確認與履行擴延合同義務(wù)提供了相應(yīng)的模式。誠實信用原則使得合同中當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)從給付義務(wù)擴張到以前僅停留在道德層面的通知、協(xié)助、保密等義務(wù)，甚至還擴張到合同關(guān)系以外的第三人，即特定合同一經(jīng)成立，不但在當(dāng)事人之間發(fā)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系，同時債務(wù)人對于與債權(quán)人具有特殊關(guān)系的第三人，亦負有照顧、保護義務(wù)，從而在債務(wù)人與第三人之間產(chǎn)生了一種以誠實信用為基礎(chǔ)，以照顧及保護等附隨義務(wù)為內(nèi)容之法定債之關(guān)系[16].在誠實信用原則的指導(dǎo)下，先合同義務(wù)、履行中的附隨義務(wù)及后合同義務(wù)相繼確立，使附隨義務(wù)有了完整的理論基礎(chǔ)。因此誠實信用原則既是擴延合同義務(wù)產(chǎn)生的源泉，也是確認和[判斷擴延合同義務(wù)的依據(jù)。

合同當(dāng)事人應(yīng)互為對方行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)提供照顧和便利，促使合同目的圓滿實現(xiàn)。它要求當(dāng)事人在締約過程中承擔(dān)協(xié)力義務(wù);在履約中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)顧及另一方及其標(biāo)的物的狀況，最大限度地運用其能力和一切可以運用的手段實現(xiàn)對方的正當(dāng)愿望，以利于合同的適當(dāng)履行。合同關(guān)系終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)協(xié)助對方處理與合同相關(guān)的事務(wù)。

綜上所述，附隨義務(wù)是隨著主合同義務(wù)產(chǎn)生的，當(dāng)事人違約可能給對方造成損失。承擔(dān)賠償責(zé)任是最常見的救濟手段，賠償數(shù)額就按照實際發(fā)生損失計算，如果給對方造成精神方面損害，則應(yīng)該通過鑒定機構(gòu)明確一個賠償標(biāo)準(zhǔn)。在經(jīng)濟合同中，違約對應(yīng)的基本都是物質(zhì)賠償。

合同履行中的附隨義務(wù)有哪些內(nèi)容

不動產(chǎn)交付附隨義務(wù)有效嗎？

當(dāng)事人違反附隨義務(wù)是違約嗎