一、無(wú)償保管合同舉證責(zé)任是什么?

雙方就保管該批靠背紙已達(dá)成了協(xié)議，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方已成立合同關(guān)系，被告依據(jù)合同規(guī)定負(fù)有保管該批靠背紙的義務(wù)。大陸法國(guó)家沿襲羅馬法，通常都根據(jù)利益關(guān)系確定債務(wù)人的注意義務(wù)，對(duì)無(wú)償保管人的注意義務(wù)規(guī)定較輕，當(dāng)然，大陸法國(guó)家對(duì)無(wú)償保管人規(guī)定的注意義務(wù)也不完全相同。我國(guó)《合同法》第374條規(guī)定：“保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但保管是無(wú)償?shù)?，保管人證明自己沒有重大過(guò)失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！?/p>

二、司法解釋

根據(jù)《倉(cāng)儲(chǔ)保管合同實(shí)施細(xì)則》，因保管方的違約給存貨人造成損失，保管人應(yīng)負(fù)責(zé)賠償，“賠償貨物的損失，一律按進(jìn)貨價(jià)或國(guó)家批準(zhǔn)調(diào)整后的價(jià)格計(jì)算;有殘值的，應(yīng)扣除其殘值部分或殘件歸賠償方。不負(fù)責(zé)賠償實(shí)物?！北景钢斜桓姘催M(jìn)貨價(jià)賠償顯然是不合理的，也不能彌補(bǔ)原告損失。其次，違約責(zé)任的歸責(zé)原則一般為嚴(yán)格責(zé)任原則，當(dāng)事人無(wú)需舉證違約方主觀存在過(guò)錯(cuò)，有利于原告求償。再次，除損害賠償之外，原告還可能要求被告承擔(dān)支付違約金的責(zé)任。

被告作為管人，應(yīng)當(dāng)妥善保管原告寄存的貨物，如果在貨物出庫(kù)時(shí)未能向存貨人交付完好的貨物，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，除非貨物毀損是由于不可抗力造成的，才可以被免除責(zé)任。這就是說(shuō)不管保管人是有償還是無(wú)償，保管人都要負(fù)嚴(yán)格責(zé)任，但是，考慮到保管人所從事的是無(wú)償?shù)男袨椋贡９苋顺袚?dān)全部的賠償責(zé)任，也未免對(duì)保管人不公平。從等價(jià)有償原則出發(fā)，保管人在沒有獲得利益情況下，卻要承擔(dān)較大風(fēng)險(xiǎn)，支付較大代價(jià)，這明顯與等價(jià)原則相悖。

在對(duì)無(wú)償保管合同進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，必須按照合同規(guī)定的條款進(jìn)行認(rèn)定，雙方在對(duì)無(wú)償保管的相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，一般還需要簽訂無(wú)償合同，就有關(guān)的事項(xiàng)進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明，在發(fā)生無(wú)償保管的相關(guān)問題后，需要根據(jù)合同上的條款進(jìn)行追責(zé)。

無(wú)償合同的損失賠償責(zé)任是什么？

無(wú)償合同的委托事項(xiàng)有哪些？

有償合同與無(wú)償合同的區(qū)別