一、買賣合同附隨義務法條規(guī)定有哪些?

買賣合同附隨義務法條主要是由合同法規(guī)定的，《合同法》第60條規(guī)定：當事人應當按照約定履行自己的義務。當事人應當遵循誠實信用的原則，根據(jù)合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等履行合同時的附隨義務。

附隨義務是本世紀合同法發(fā)展的一項突破。在附隨義務理論產生之前，當事人只履行合同中約定的義務，沒約定的就不履行。而附隨義務擴大了合同當事人的義務，即這些義務即使在合同條款中沒有規(guī)定，當事人也必須遵守和履行，否則就違背了民法的基本精神誠實信用原則。

二、附隨義務的法律地位

雖然我國《合同法》規(guī)定了通知、說明、協(xié)助、保密等附隨義務，但附隨義務具有先天的局限性。

首先是其地位具有“附隨性”。合同關系中的法定義務和約定義務均有明確的法律規(guī)定與合同約定為依據(jù)，不但明確且具有法律效力，權威性較高，是合同關系中的主要義務。然而附隨義務主要存在于判例學說之中。其次是法律效力較低或者根本不具有法律效力。它衍生和附隨于法定義務、約定義務，容易被忽視。第三是其內容具有“不確定性”。與合同關系中的法定義務、約定義務相比，附隨義務并非自始確定，而是隨著合同的運行，根據(jù)合同目的和維護合同當事人利益的需要而逐步確定的。這種不確定性具體表現(xiàn)在：不同的合同關系會產生附隨義務是不確定的;合同運行的不同階段會產生附隨義務亦是不確定的;附隨義務的內容不是統(tǒng)一的、共同的、一般性的，而是特殊的。附隨義務內容的不確定性，加重了合同當事人的注意程度，也容易導致履行行為的效率低下。第四是違反附隨義務的責任不明確。附隨義務由于其依據(jù)缺乏權威性且內容不確定，故違反附隨義務的責任也相當不明確。依合同法的一般原理，違反合同關系中的法定義務、約定義務的歸責原則有過錯責任原則、嚴格責任原則和公平責任原則，并有明確的適用情形。但違反附隨義務適用何種原則是不明確的。上述缺陷說明，附隨義務在調整現(xiàn)代合同關系時，平衡當事人之間、當事人與社會間的利益關系的能力極其有限。

民事主體之間在建立債權債務關系之后，為了防止自己的權益由于他人泄露信息而受到侵害，故而一般在簽署合同時，會要求對方履行一定的附隨義務。在我國，買賣合同之中的附隨義務主要是由合同法所規(guī)定的，在擬定約定時，必須要遵守此法律規(guī)定。

附隨義務是合同履行全過程的嗎

合同履行中的附隨義務有哪些內容

合同權利義務終止的效力及法律后果