企業(yè)法人分支機構(gòu)提供保證的有效情形

《民法典》于2021年1月1日生效，《擔保法》生效日期為2020年12月31日止，屆時此條例被《民法典》所替換，相關(guān)的司法解釋也會失效，《民法典》生效前的規(guī)定：

《擔保法》對企業(yè)法人分支機構(gòu)提供保證有所限制，但并非禁止。對企業(yè)法人分支機構(gòu)提供保證的效力認定以保證合同無效為原則，有效為例外。其例外情形有如下兩種：

1.企業(yè)法人分支機構(gòu)在企業(yè)法人授權(quán)范圍內(nèi)提供保證，該保證合同有效。對此，《擔保法》第10條第二款作了規(guī)定，企業(yè)法人的分支機構(gòu)有法人書面授權(quán)的，可以在授權(quán)范圍內(nèi)提供保證。因此，該保證有效。

2.企業(yè)法人的分支機構(gòu)因企業(yè)法人書面授權(quán)不明而提供保證的，該保證合同有效。分支機構(gòu)雖在有法人書面授權(quán)的情況下，對外提供了保證，但法人的書面授權(quán)范圍并不明確，如沒有說明究竟允許該分支機構(gòu)對外提供多大數(shù)額的保證，發(fā)生糾紛后，法人或者其分支機構(gòu)，往往以法人內(nèi)部對于分支機構(gòu)權(quán)力的限制，分支機構(gòu)對外擔保的數(shù)額已經(jīng)超過內(nèi)部授權(quán)的范圍限制，對債權(quán)人進行抗辯。此時，一般應(yīng)當視為無限授權(quán)，法人的分支機構(gòu)應(yīng)對保證合同約定的全部債務(wù)承擔保證責任。《擔保法解釋》第17條第二款規(guī)定，企業(yè)法人的分支機構(gòu)經(jīng)法人書面授權(quán)提供保證的，如果法人的書面授權(quán)范圍不明，法人的分支機構(gòu)應(yīng)當對保證合同約定的全部債務(wù)承擔保證責任。

除以上情況以外，包括法人內(nèi)部的職能部門，無論是否經(jīng)過法人同意或書面授權(quán)，都依法是不能作為保證人的，因為法人的內(nèi)部管理機構(gòu)是不能以自己的名義獨立對外進行民事活動的，如果涉及就是無效保證，最終是有法人承擔賠償責任。以上是小編的整理，由更多相關(guān)問題請到律霸網(wǎng)進行咨詢。