日常生活當中，簽訂合同都是非常必要的，因為簽訂合同的話，在日后法律途徑方面具有非常重要的作用，可以作為證據(jù)來進行使用，當然現(xiàn)實中也存在著，很多人在簽訂合同的時候就已經(jīng)放棄了訴訟的權(quán)利，很多人都想要了解一下，合同簽訂時放棄訴訟的效力是怎樣的?

一、合同簽訂時放棄訴訟的效力是怎樣的?

關(guān)于約定放棄訴權(quán)的合同條款效力的基本觀點

在法學(xué)理論上，約定放棄仲裁和訴訟權(quán)利的合同，是指在民事糾紛發(fā)生后，當事人之間通過協(xié)商調(diào)解后，約定不再通過訴訟或者仲裁的方式解決糾紛的合同。此處排除當事人在訴訟中的自行和解，即在法院的訴訟程序中，當事人以解決已經(jīng)發(fā)生的民事糾紛為目的，就彼此間的爭議作出妥協(xié)或者讓步，而達成的訴訟法意義上的一種合意。對于這種約定，在法律實務(wù)界，不同的法律工作者有不同的看法。有的認為這種約定是有效的，有的則認為是無效的，截止至目前，仍然沒有定論。

(一) 認為約定有效者的基本觀點

部分法律工作者認為，這種約定放棄仲裁和訴訟權(quán)利的條款是有效的。首先，他們認為，這種約定是合同當事人之間的真實意思表示，且受《民法通則》和《合同法》的調(diào)整。那么根據(jù)《民法通則》第五十八條和《合同法》第五十二條的規(guī)定，只要這種約定不是無民事行為能力人實施的，或者違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的，這種約定就不應(yīng)該被認定為無效的。相反，根據(jù)意思自治原則的精神，在私法領(lǐng)域，當事人之間有約定的從約定，無約定的從法定。既然合同當事人約定放棄訴訟和仲裁權(quán)利，那么就應(yīng)該得到法律的認可，應(yīng)該是有效的。

另外，根據(jù)《民事訴訟法》第十三條第二款的規(guī)定，當事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。即當事人可以在法律允許的范圍之內(nèi)自由地處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，也就是說，只要當事人在對自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利進行處分時，不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定的，那么，這種處分行為是得到法律的認可的，受到法律保護的。

(二) 認為約定無效者的基本觀點

有的法律工作者則認為，這種約定放棄仲裁和訴訟權(quán)利的條款是無效的。通過從法理基礎(chǔ)及我國司法實踐的角度進行分析，本律師傾向于同意這種觀點。

二. 本律師關(guān)于約定放棄訴權(quán)的合同條款效力的觀點

如前所述，本律師傾向于認為：這種約定放棄仲裁和訴訟權(quán)利的條款是無效的。

訴權(quán)，是指民事主體向人民法院起訴和應(yīng)訴，請求人民法院保護其權(quán)益的權(quán)利。當事人的訴權(quán)可以分為“程序意義上的訴權(quán)”和“實體意義上的訴權(quán)”。程序意義上的訴權(quán)又稱起訴權(quán)，即當事人認為自己的民事權(quán)益受到侵害，依據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，向人民法院提出啟動訴訟程序的權(quán)利;實體意義上的訴權(quán)又稱為勝訴權(quán)，即民事主體提請人民法院用審判的方法強制實現(xiàn)由民事法律關(guān)系中產(chǎn)生的請求權(quán)。

我國《民事訴訟法》第108條規(guī)定，起訴必須符合下列條件：

(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;

(二)有明確的被告;

(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;

(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

應(yīng)當說，只要當事人起訴符合民事訴訟法第一百零八條規(guī)定的條件，就具有程序意義上的訴權(quán)，而實體意義上的訴權(quán)還需要當事人證明其訴求具有事實根據(jù)和法律依據(jù)。

(一)程序安定視角下的論證

程序的安定性是指民事訴訟應(yīng)依法定的時間先后和空間結(jié)構(gòu)展開并作出終局決定從而使訴訟具有有條不紊的穩(wěn)定狀態(tài)。程序安定包括程序規(guī)范的安定和程序運作的安定。程序規(guī)范的安定性是指程序規(guī)范應(yīng)當盡量確定、具體和清晰,而不宜過多的存在不確定、抽象和模糊的規(guī)定。本律師認為，根據(jù)民事訴訟安定性原理,禁止法官和當事人“任意訴訟”，即禁止法官和當事人任意變更訴訟程序，必須按照法定程序和行為要件來實施相應(yīng)的訴訟行為。關(guān)于訴權(quán)放棄的約定系當事人對法定的民事訴訟程序進行的變更，顯然違反了程序的安定性要求，因此從我國尚需樹立正當程序保障意識的角度考慮，應(yīng)當要求法院和當事人嚴格遵守具有安定性的訴訟程序，否認關(guān)于訴權(quán)放棄約定的效力。

(二)公法不可隨意處分視角的論證

傳統(tǒng)觀點認為，民事訴訟法是典型的強行性規(guī)范，在民事訴訟法沒有明確授權(quán)當事人可以處分的情形下,當事人擅自訂立放棄訴權(quán)的約定，剝奪了當事人的訴權(quán)，有違民事訴訟法的強制性規(guī)定，因此該放棄訴權(quán)的約定不能產(chǎn)生相應(yīng)的法律效力。該觀點還認為訴訟法主要是規(guī)定當事人對法院實施的行為,這就要求這種行為必須滿足一定的條件和要求,而當事人之間的契約如果不能滿足這種要求,則不能在訴訟程序上發(fā)生效力。并且，訴權(quán)作為程序性權(quán)利，具有公法性質(zhì)。意思自治原則是私法的基本原則，一般只適用于私法領(lǐng)域。程序意義上的訴權(quán)，具有公法性質(zhì)，是民事糾紛主體請求司法救濟的權(quán)利，是民事爭議和國家職權(quán)之間的橋梁，其權(quán)利指向是一國的司法機關(guān)。從性質(zhì)上講，訴權(quán)意味著權(quán)利主體利用或分享公共權(quán)力、公共司法資源的可能性。根據(jù)公私法的理論可知，公法上的法律關(guān)系不能由當事人通過合同的約定進行任意的變更。即訴權(quán)不能任由當事人自由處分，否則程序的安定性和嚴肅性將得不到保障。因此，這種約定放棄訴訟和仲裁權(quán)利的條款是無效的。訴權(quán)以憲法上的起訴權(quán)為直接依據(jù)，內(nèi)含著起訴權(quán)公法性請求權(quán)的屬性。作為公法請求權(quán)的起訴權(quán)是不可轉(zhuǎn)讓、不能拋棄的，即使當事人之間簽訂了拋棄起訴權(quán)的協(xié)議，當事人的起訴權(quán)也不喪失。因此，訴權(quán)也是不能轉(zhuǎn)讓和拋棄的。

(三)訴訟時效不可放棄的側(cè)面論證

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第二條的規(guī)定可知，當事人不能違反法律規(guī)定而約定延長或者縮短訴訟時效期間、預(yù)先放棄訴訟時效利益。即訴訟時效是不可以預(yù)先放棄的。那么，換言之，如果預(yù)先放棄訴權(quán)的話，就必然會預(yù)先放棄訴訟時效，而這種預(yù)先放棄則是被禁止的。因此，這種預(yù)先約定放棄訴訟和仲裁權(quán)利的條款是無效的。

二、實踐經(jīng)驗的論證

根據(jù)本所的相關(guān)實踐經(jīng)驗，若當事人在法院庭前調(diào)解中心進行庭前調(diào)解時舉證對方曾經(jīng)簽署過放棄訴權(quán)的條款以確認對方不符合原告資格，法院一般會勸說“原告”是否撤訴。因為該對于訴權(quán)放棄的條款通常來說總會與一些實體性權(quán)利放棄的條款并存在當事人雙方的合同約定中，若“原告”堅持認為需要繼續(xù)審理，法院普遍的操作是受理案件，然后對實體性權(quán)利進行審核，如果約定屬實，并不符合《合同法》中關(guān)于合同無效的約定，將會駁回原告的起訴或者判決其敗訴，理由是雙方對于實體權(quán)利放棄條款的意思自治已經(jīng)改變了之前的約定，并非基于此關(guān)于放棄訴權(quán)的約定條款有效。即使雙方曾約定一方放棄訴權(quán)，但是，后來反悔，訴至法院。只要符合起訴的條件，放棄訴權(quán)的約定是不會得到法院的支持的，法院依然會受理案件。

實際上我們國家關(guān)于合同簽訂的時候，放棄了訴訟權(quán)利的法律效力問題，是有著不同的觀點的，在這里將幾個基本的觀點都給大家介紹了一下，還有就是，一些實踐經(jīng)驗所得到的具體做法也給大家闡述了。

貨物運輸合同雙方的權(quán)利與義務(wù)有哪些？

試用期沒簽勞動合同違法嗎

無固定期限勞動合同解除賠償?shù)臉藴适鞘裁矗?