在國際貿(mào)易中，如果出口商對進口商的商品感興趣，可以對其進行要約邀請，預(yù)備建立外貿(mào)業(yè)務(wù)的關(guān)系。那么，屬于要約邀請的有哪些分類?我們又如何區(qū)分要約和要約邀請這兩種情況?小編為大家搜集了相關(guān)資料，我們一起來了解一下。

分類

提出交易條件的要約邀請

《中華人民共和國合同法》第15條所述的寄送的價目表、拍賣公告、招標(biāo)公告、招股說明書，不僅向他人(特定的人和不特定的多數(shù)人) 邀請發(fā)出要約，還提出了某些交易條件。商業(yè)廣告則分為提出交易條件和單純宣傳兩種情況。當(dāng)事人還可以在要約邀請中提出交易條件的保障。以格式條款為例可以說明問題，因為格式條款通常提出了交易條件。格式條款既可以以要約的形式表現(xiàn)出來，也可以以要約邀請的形式表現(xiàn)出來。比如，經(jīng)營者利用店堂告示(格式條款的一種表現(xiàn)方式) 提出：“假一罰十”，這個“假一罰十”的意思表示，不是要約(因為它缺少合同必要條款) ，只能是要約邀請;在嚴(yán)格意義上它也不是交易條件，而是交易條件的保障。經(jīng)營者提供合格的商品是第一次給付， “假一罰十”，是第二次給付，是第一次給付不符合約定的演變，是締約責(zé)任(合同無效時)或者違約責(zé)任(合同有效時) 的承擔(dān)。要約邀請中“假一罰十”、“缺一罰十”這一類諾言如果不能確認(rèn)為先合同義務(wù)或者不承認(rèn)其可以演變?yōu)楹贤x務(wù)，則相對人就會二次受害。

提出交易條件或提出交易條件保障的要約邀請，可以構(gòu)成法律行為。這種法律行為是單方法律行為。這種要約邀請之所以是法律行為，是因為它依據(jù)邀請人的意志，在邀請人與受邀請人之間產(chǎn)生了法律關(guān)系，在這個法律關(guān)系中，受邀請人是權(quán)利主體。這個權(quán)利是依照邀請人單方面的意志產(chǎn)生的。

未提出交易條件的要約邀請

“詢價”就是如此，甲方給乙方去信，問：“你公司的自行車以多少錢一輛銷售?”此詢價盡管被學(xué)者們習(xí)慣地認(rèn)為是要約邀請，但是它并不包含交易條件，即不包含合同的條款，因而它不是嚴(yán)格意義上的意思表示。真正的意思表示，能夠產(chǎn)生司法上的效果，能夠在當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律關(guān)系?！霸诿穹ㄖ^意思表示，乃就以其為法律行為構(gòu)成部分即要素而為觀察，自非具有足以形成法律行為之內(nèi)容，不得稱為意思表示?！?/p>

中國《合同法》把要約邀請都規(guī)定為意思表示，已經(jīng)偏離了意思表示的本質(zhì)。對不能因當(dāng)事人意志內(nèi)容產(chǎn)生法律關(guān)系的要約邀請，也不是事實行為，因為它仍然是一種表示行為?，F(xiàn)行《合同法》第15條把所有建議相對人發(fā)出要約的行為，都規(guī)定為意思表示，只是屈就了學(xué)者的一般觀點，它的危害是否認(rèn)或者忽視了要約邀請作為意思表示的效力。

以上分析表明，要約邀請的法律意義不僅在于邀請他人向自己發(fā)出要約，還在于提出交易條件以及與交易條件有關(guān)的條件，而且這些條件可以拘束邀請人，可以構(gòu)成先合同義務(wù)，也可以進入合同，演變成合同義務(wù)。如果作為意思表示的要約邀請，沒有合同的內(nèi)容或者條件，還能發(fā)生效果意思嗎? 還能在當(dāng)事人之間產(chǎn)生權(quán)利和義務(wù)嗎? 答案是不能。如果要約邀請不能發(fā)生效果意思，不能在當(dāng)事人之間產(chǎn)生權(quán)利和義務(wù)，它的存在價值就受到了挑戰(zhàn)。

區(qū)別

要約和要約邀請的區(qū)別在于：

1、要約是當(dāng)事人自己主動愿意訂立合同的意思表示，以訂立合同為直接的目的;要約邀請是當(dāng)事人希望對方主動向自己提出訂立合同的意思表示。

2、要約必須包括將來可能訂立的合同的主要的內(nèi)容，要約中含有當(dāng)事人表示愿意接受要約約束的意思，而要約邀請則不含有當(dāng)事人接受約束的意思。

3、要約大多數(shù)是針對特定的相對人的，故要約往往采用對話方式和信函的方式，而要約邀請一般針對不特定的相對人的，故往往通過電視、報刊等媒介手段。

要約和要約邀請的區(qū)分，是審判實踐中的疑難問題。按合同法第14條，要約是希望和他人訂立合同的意思表示。按此規(guī)定，要約在性質(zhì)上是一種意思表示，其內(nèi)容是邀請對方和自己訂立合同。但僅僅邀請對方和自己訂立合同尚不足以成為要約。要約是以和對方訂立合同為目的、向?qū)Ψ介_列欲訂立的合同條款并等待對方接受的法律行為。

其要件包括：第一，須有和別人訂立合同的內(nèi)容、意思，也就是說，要約須以和對方訂立合同為目的;第二，內(nèi)容要具體確定，以便承諾人能不對要約作任何增加、變更直接承諾;第三，須由特定的要約人向特定的受要約人發(fā)出，但此點實踐中有例外，如自動售貨機、自選商場標(biāo)明價格的商品沒有注明非賣品、陳列品的，屬于對不特定人發(fā)出的要約;第四，要約須到達(dá)受要約人。

要約邀請從合同法第15條的規(guī)定看，“是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示”，它和要約都是和訂立合同有關(guān)的意思表示。但要約以邀請對方和自己訂立合同為目的，要約邀請則以邀請對方向自己發(fā)出要約為目的;對要約的接受構(gòu)成承諾，對要約邀請的接受只構(gòu)成要約;要約是法律行為，要約人發(fā)出要約后受要約的約束，一旦要約被對方接受，合同即告成立，要約邀請通常不產(chǎn)生法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。兩者性質(zhì)不同，法律后果也不一樣，實踐中將要約認(rèn)定為要約邀請，或?qū)⒁s邀請認(rèn)定為要約，勢必對當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)發(fā)生重大影響。因為追求交易快捷等原因，實踐中當(dāng)事人意思表示的性質(zhì)往往缺乏明示，而要約和要約邀請的界限實際上比較模糊，這就使得一些與訂立合同有關(guān)的意思表示的性質(zhì)難以界定，例如，商場柜臺內(nèi)標(biāo)明價格陳列的商品和發(fā)廊標(biāo)明價格的服務(wù)，是要約還是要約邀請，就一直眾說紛紜。

可以得出，屬于要約邀請的有詢盤、發(fā)盤、還盤等分類。對于要約邀請，是指想要與對方建立合同，邀請對方詢盤、發(fā)盤、還盤等。而要約只是想要與對方建立合同，并無做出實際的邀請行為。因此，對于兩者的區(qū)別在實際運用中要有所區(qū)分。

收購要約的期限是多久

要約收購失敗會怎么樣

外貿(mào)公司怎么注冊,外貿(mào)公司注冊流程