一般來說，我們會聽到兩公司簽訂合同，兩國達(dá)成某種協(xié)議這種字眼，那協(xié)議書與合同的區(qū)別到底是什么呢，是兩者沒有區(qū)別，還是兩者有一定的共同點也有一些不同呢，下面我們從兩者具體實施時的不同和兩者定義的不同來解釋他們的區(qū)別。

從本質(zhì)上說，合同和協(xié)議沒有什么區(qū)別。

《 合 同 法 》第 二條規(guī)定：合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。從這一概念中可以看出，合同就是協(xié)議。但根據(jù)邏輯學(xué)的原理，協(xié)議是合同的種概念，即所有的合同都是協(xié)議，但并非所有的協(xié)議都是合同，所以說合同是具有特定內(nèi)容的協(xié)議。

所謂協(xié)議是指有關(guān)國家、政黨、企業(yè)、事業(yè)單位、社會

團(tuán)體或者個人，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上訂立的一種具有政治、

經(jīng)濟(jì)或其他關(guān)系的契約。協(xié)議，在其所表示的意義、作用、

格式、形式等方面基本上與合同是相同的。經(jīng)濟(jì)合同和以經(jīng)濟(jì)為內(nèi)容的協(xié)議，都可以稱為契約，兩者都是確立當(dāng)事人雙方法律關(guān)系的法律文書。

合同與協(xié)議雖然有其共同之處，

但兩者也有其明顯區(qū)別。

合同的特點是明確、詳細(xì)、具體，而協(xié)議的特點是簡單、概括、原則。

合同與協(xié)議這兩個既有共同點又有區(qū)別的概念，不能只

從名稱上來區(qū)分，而應(yīng)該根據(jù)其實質(zhì)內(nèi)容來確定。如果協(xié)議的內(nèi)容寫得比較明確、具體、詳細(xì)、齊全，并涉及到違約責(zé)任，即使其名稱寫的是協(xié)議，也是合同;如果合同的內(nèi)容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責(zé)任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協(xié)議。

協(xié)議是機關(guān)、企事業(yè)單位、社會團(tuán)體或個人，相互之間

為了某個經(jīng)濟(jì)問題，或者合作辦理某項事情，經(jīng)過共同協(xié)商后，訂立的共同遵守和執(zhí)行的條文。與合同的區(qū)別是：經(jīng)濟(jì)

合同有“合用法”作為依據(jù)，協(xié)議書暫時沒有具體法規(guī)規(guī)定。

協(xié)議書比合同應(yīng)用范圍廣，項目往往比合同項目要大，內(nèi)容不如合同具體。因此，協(xié)議書簽訂以后，往往還要分項簽訂一些專門合同。

由此可見，合同就是具有特定內(nèi)容的協(xié)議，用來約定當(dāng)

事人相互之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系同樣具備上述特征的協(xié)議就是合同。 實踐中，合同可以以不同的名稱出現(xiàn)，如合同，合同書，協(xié)議，協(xié)議書，名字并不重要，關(guān)鍵是看其內(nèi)容。

協(xié)議和合同既有相同也有不同。我們可以看出協(xié)議書與合同的區(qū)別是就是協(xié)議書可用范圍廣一些，合同就是把協(xié)議書違約內(nèi)容等具體條款一一列出后，雙方簽字以保證合同的法律效力。即協(xié)議書和合同在本質(zhì)上沒有區(qū)別，區(qū)別就是在從屬關(guān)系上合同也屬于協(xié)議。

2020年最新協(xié)商解除勞動合同協(xié)議書范本

2020年合同終止協(xié)議書范本

2020年合同補充協(xié)議范本？