一、貨車掛靠合同是否有效怎么來(lái)認(rèn)定

2009年7月，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于當(dāng)前形式下審理民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》，該指導(dǎo)意見(jiàn)第五條規(guī)定要正確適用強(qiáng)制性規(guī)定，穩(wěn)妥認(rèn)定民商事合同效力。理解、識(shí)別和適用合同法第五十二條第(五)項(xiàng)中的“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)注意根據(jù)《合同法解釋(二)》第十四條之規(guī)定，注意區(qū)分效力性強(qiáng)制規(guī)定和管理性強(qiáng)制規(guī)定。

違反效力性強(qiáng)制規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定貨車掛靠合同無(wú)效;違反管理性強(qiáng)制規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情形認(rèn)定其效力。人民法院應(yīng)當(dāng)綜合法律法規(guī)的意旨，權(quán)衡相互沖突的權(quán)益，諸如權(quán)益的種類、交易安全以及其所規(guī)制的對(duì)象等，綜合認(rèn)定強(qiáng)制性規(guī)定的類型。如果強(qiáng)制性規(guī)范規(guī)制的是合同行為本身即只要該合同行為發(fā)生即絕對(duì)地?fù)p害國(guó)家利益或者社會(huì)公共利益的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無(wú)效。如果強(qiáng)制性規(guī)定規(guī)制的是當(dāng)事人的“市場(chǎng)準(zhǔn)入”資格而非某種類型的合同行為，或者規(guī)制的是某種合同的履行行為而非某類合同行為，人民法院對(duì)于此類合同效力的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)慎重把握，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)征求相關(guān)立法部門的意見(jiàn)或者請(qǐng)示上級(jí)人民法院。

從目前有關(guān)掛靠協(xié)議的性質(zhì)及規(guī)范來(lái)看，貨車掛靠合同管理是一種市場(chǎng)準(zhǔn)入行為，各類規(guī)范也只是一種管理性規(guī)定。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大環(huán)境下，掛靠的形式的出現(xiàn)有其社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景下的時(shí)代產(chǎn)物，有其發(fā)展與生存的空間。市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)行為的合理性應(yīng)當(dāng)由市場(chǎng)來(lái)決定，法院不應(yīng)當(dāng)通過(guò)強(qiáng)硬的司法手段來(lái)管理本應(yīng)由市場(chǎng)決定的行為。況且從當(dāng)前司法實(shí)踐中的判例來(lái)看，最高人民法院、各地法院對(duì)機(jī)動(dòng)車輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同一般是作為有效合同來(lái)審理和判決的， 這一方面是出于對(duì)掛靠者與掛靠單位雙方真實(shí)意思的尊重，另一方面也有利于在道路交通事故中對(duì)受害人利益的保護(hù)。

從上面的內(nèi)容可以看出貨車掛靠合同是允許存在的，但是必須要根據(jù)國(guó)家的法律法規(guī)來(lái)辦理，不按照規(guī)定的話是不受法律的保護(hù)的，簡(jiǎn)而言之也就是說(shuō)不按照規(guī)章的話之后出現(xiàn)任何的問(wèn)題，不僅會(huì)有經(jīng)濟(jì)的麻煩，同時(shí)也逃不過(guò)法律的制裁。

?掛靠合同效力認(rèn)定是怎樣的

?貨車交通事故賠償范圍包括哪些

?貨車交通事故賠償范圍包括哪些