熱門城市：晉江市律師 訥河市律師 巴中律師 慈溪市律師 滴道區(qū)律師 阿壩律師 宜興市律師 梨樹(shù)區(qū)律師 龍口市律師

合同解除權(quán)屬于形成權(quán)，法律規(guī)定一方在享有約定解除權(quán)的情形下,當(dāng)條件成就時(shí)可以解除合同,但對(duì)于享有解除權(quán)一方發(fā)了解除合同通知后想繼續(xù)履行的情況，法律則無(wú)明確規(guī)定。此時(shí),解除權(quán)是否消滅?實(shí)踐中應(yīng)如何處理?律霸小編將通過(guò)相關(guān)法律法規(guī)為您解答，希望對(duì)您有所幫助。

《合同法》規(guī)定一方當(dāng)事人享有約定解除權(quán)時(shí)，可以解除合同。但對(duì)于享有解除權(quán)的一方在解除權(quán)成就后又要求對(duì)方繼續(xù)履行合同的，解除權(quán)是否消滅未作明確規(guī)定，《合同法》對(duì)于解除權(quán)消滅事由的規(guī)定存在漏洞。對(duì)此，可類推適用《合同法》關(guān)于撤銷權(quán)消滅事由的規(guī)定，并參考民法中的權(quán)利失效理論對(duì)該法律漏洞予以補(bǔ)充。

一、《合同法》對(duì)解除權(quán)消滅的規(guī)定存在漏洞

關(guān)于解除權(quán)消滅的情形，《合同法》僅于第95條規(guī)定：“法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定解除權(quán)行使期限，期限屆滿當(dāng)事人不行使的，該權(quán)利消滅。法律沒(méi)有規(guī)定或者當(dāng)事人沒(méi)有約定解除權(quán)行使期限，經(jīng)對(duì)方催告后在合理期限內(nèi)不行使的，該權(quán)利消滅?！?/p>

法律漏洞包括了以下三種涵義：

(1)指現(xiàn)行制定法體系上存在缺陷即不完全性;

(2)因此缺陷的存在影響現(xiàn)行法的應(yīng)有功能;

(3)此缺陷之存在違反立法意圖。法律體系應(yīng)當(dāng)是一個(gè)具有內(nèi)在一致目的的法律規(guī)定的整合體。法律體系必須是無(wú)矛盾的，一有矛盾，即構(gòu)成法律秩序的體系違反。法律違反的表現(xiàn)形態(tài)有兩種：一是規(guī)范矛盾，二是價(jià)值判斷矛盾。所謂價(jià)值判斷矛盾，指對(duì)于有類似性的兩個(gè)法律事實(shí)，賦予不同的法律效果，或?qū)τ诓煌姆墒聦?shí)，賦予相同的法律效果。

在法律性質(zhì)上，解除權(quán)屬于形成權(quán)的一種。從民法解釋學(xué)的上述原理出發(fā)，可以尋找《合同法》對(duì)其他形成權(quán)的相關(guān)規(guī)定。《合同法》第55條規(guī)定了同樣作為形成權(quán)的撤銷權(quán)消滅的兩種情形，其中第(2)項(xiàng)規(guī)定具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。而對(duì)解除權(quán)，《合同法》第六章則未明確規(guī)定當(dāng)事人可以以自己的行為放棄解除權(quán)。因此，《合同法》對(duì)同為形成權(quán)的兩種權(quán)利的規(guī)定存在不同，這種不一致在法律解釋學(xué)上稱為類推適用式價(jià)值判斷矛盾，構(gòu)成法律上的漏洞。法律既然存在漏洞，在適用時(shí)就必須對(duì)漏洞進(jìn)行補(bǔ)充。

二、合同撤銷權(quán)的類推適用

法律漏洞補(bǔ)充的方法存在三種：

(1)依習(xí)慣補(bǔ)充;

(2)依法理補(bǔ)充;

(3)依判例補(bǔ)充。

在法解釋學(xué)上最重要的是依法理補(bǔ)充。類推適用作為法理補(bǔ)充的重要方法，在本案中可直接適用。所謂類推適用，指對(duì)于法無(wú)明文規(guī)定的系爭(zhēng)案件，比附援引與其具類似性的案型規(guī)定。如上所述，對(duì)于同為形成權(quán)的撤銷權(quán)，《合同法》規(guī)定具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。對(duì)解除權(quán)可參照同為形成權(quán)的撤銷權(quán)的規(guī)定，在一方享有解除權(quán)后，并未向?qū)Ψ桨l(fā)出解約通知，而是繼續(xù)要求對(duì)方履行合同的，應(yīng)視為享有解除權(quán)的一方已經(jīng)以自己的行為放棄了解除權(quán)，該解除權(quán)也隨即消滅，此后不能再以該解除權(quán)向?qū)Ψ教岢鼋獬贤?/p>

我國(guó)《合同法》之所以規(guī)定具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后以自己的行為放棄撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅，原因也在于保障另一方的信賴?yán)婧秃贤瑺顟B(tài)的穩(wěn)定。無(wú)論是撤銷權(quán)或者解除權(quán)，一旦一方當(dāng)事人享有該形成權(quán)便具有了可以以自己意志單方面撤銷或終止合同的權(quán)利，合同隨即處于一種不穩(wěn)定的狀態(tài)，另一方會(huì)時(shí)刻擔(dān)心合同終止而使自己的履行行為成為不必要。因此，《合同法》第95條還規(guī)定了對(duì)方當(dāng)事人有進(jìn)行催告的權(quán)利，在經(jīng)對(duì)方催告后在合理期限內(nèi)不行使解除權(quán)的，解除權(quán)消滅。而在一方解除權(quán)成立后，其要求對(duì)方繼續(xù)履行合同的行為，會(huì)使相對(duì)方產(chǎn)生信賴，即享有解除權(quán)的一方已不會(huì)再行使其解除權(quán)，法律應(yīng)當(dāng)保護(hù)對(duì)方當(dāng)事人的這種信賴。故確立撤銷權(quán)、解除權(quán)可以權(quán)利人的行為默示放棄與英美法中的“禁反言”原則在法理上是相通的。

綜上可知，面對(duì)發(fā)了解除合同通知后想繼續(xù)履行的情況時(shí)，依據(jù)法理，一旦一方行使了單方面撤銷的權(quán)利，則合同已經(jīng)處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，即使要求繼續(xù)履行，另一方也有可能拒絕。根據(jù)具體情況具體分析，一般發(fā)了解除通知后是不可以的繼續(xù)履行的，但是若通知未到達(dá)對(duì)方當(dāng)事人的時(shí)候，是可以撤銷并繼續(xù)履行的。這就是律霸為您進(jìn)行的詳細(xì)介紹。

預(yù)期違約如何承擔(dān)責(zé)任

合同法中違約責(zé)任是怎么規(guī)定的

合同違約賠償方式包括哪些