一、單方解除合同違約責(zé)任怎樣承擔(dān)

合同解除后，合同關(guān)系解除，就不存在違約責(zé)任。但《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條規(guī)定‘合同解除后，尚未履行的，終止履行，已經(jīng)履行的，根據(jù)履情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。所以，合同解除后的法律后果不表現(xiàn)為違約責(zé)任，而是一種民事責(zé)任，主要包括不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任和損害賠償責(zé)任。

二、一方違約能否解除合同

當(dāng)事人一方有違約行為并不必然導(dǎo)致另一方享有解除權(quán)，只有在一方違約致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)即根本違約時(shí)，另一方才享有解除權(quán)。根本違約按照《合同法》94條實(shí)際上應(yīng)當(dāng)把它看作是因?yàn)橐环竭`約導(dǎo)致另一方合同的目的不能實(shí)現(xiàn)。它有一個(gè)兜底性的條款，當(dāng)事人一方不能履行債務(wù)或者有其他違約行為，致使不能實(shí)現(xiàn)合同的目的，兜底條款就表明這個(gè)。合同法實(shí)際上對(duì)根本違約的寬限就是以是否實(shí)現(xiàn)合同訂約的目的。

1、從違約后果整體考慮，是否使對(duì)方當(dāng)事人根據(jù)合同期待的利益喪失或失去了合同的目的，致使合同履行成為不可能或不必要。

2、從違約事實(shí)的情節(jié)予以考慮，違約后果是否使對(duì)方喪失所期待的合同利益可以作為一般性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。違約方不履行合同義務(wù)即構(gòu)成根本違約，違約方不完全履行合同義務(wù)則不能當(dāng)然認(rèn)定根本違約，而應(yīng)視具體情況而定。

3、對(duì)于不完全履行的情況，要根據(jù)不完全履行中存在瑕疵的部分在合同義務(wù)中的地位，結(jié)合不完全履行中有瑕疵的部分在事實(shí)上能否補(bǔ)救或即使在事實(shí)上可以補(bǔ)救但在對(duì)方當(dāng)事人而言是否已喪失商業(yè)機(jī)會(huì)等因素考慮。

若是合同因?yàn)檫`約行為而導(dǎo)致解除，雖然其中存在違約的情況，但畢竟此時(shí)合同已經(jīng)被解除，雙方的權(quán)利義務(wù)也不復(fù)存在，因此就不要再繼續(xù)追究違約責(zé)任。于是按照規(guī)定，此時(shí)并不會(huì)再表現(xiàn)為違約責(zé)任，而是轉(zhuǎn)變?yōu)槊袷仑?zé)任。在承擔(dān)的時(shí)候，就可以要其之前違約的一方恢復(fù)原狀、采取補(bǔ)救措施，就造成的損失也可以要求作出賠償。

單方解除合同需多少違約金

根本違約解除合同損害賠償

合同違約方能否主張解除合同