一、關(guān)于借款合同當(dāng)中的違約金雙方可以約定嗎？

可以約定；

要確定民間借貸違約金的效力，必須要對違約金的性質(zhì)即違約金是補償性還是懲罰性，進(jìn)行分析。我國法律對違約金性質(zhì)的界定體現(xiàn)于合同法第一百一十四條，該條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償?shù)挠嬎惴椒?。”該?guī)定體現(xiàn)了違約金數(shù)額和實際損失相匹配的理念，體現(xiàn)了違約金的補償性特征。同時，該條第三款規(guī)定：“當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，當(dāng)事人支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)?！边@體現(xiàn)了違約金具有一定的懲罰性質(zhì)。由此可見，我國合同法對違約金的性質(zhì)規(guī)定是以補償性為主，以懲罰性為輔。

我國立法對違約金雙重屬性的折中認(rèn)可，決定了當(dāng)事人在合同中約定違約金條款的合法性，并且允許當(dāng)事人約定懲罰性的違約金。

就民間借貸合同來說，當(dāng)事人就逾期還款約定違約金，相當(dāng)于合同法第一百一十四條第三款規(guī)定的遲延履行違約金，帶有一定懲罰性質(zhì)，是對合同履行的一種擔(dān)保，起到督促借款人履行還款義務(wù)的作用。至于合同法第二百零七條，筆者認(rèn)為該規(guī)定顯示了借款人承擔(dān)違約責(zé)任的方式，但并未排斥違約金等其他形式的責(zé)任承擔(dān)方式，違約金和逾期利息兩種方式并不沖突。實踐中，多數(shù)法院也對借款合同中約定違約金的效力予以承認(rèn)。因此，在民間借貸合同中，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人就逾期還款約定違約金，作為承擔(dān)責(zé)任的一種方式。

二、違約金的法律法規(guī)

根據(jù)合同法：

《合同法》第114條第1款規(guī)定：當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。所以，違約金具有懲罰性的特征，它不以非違約方遭受損失為前提。

一般來說合同違約金上限是不超過實際損失的30%。但是如果過高或者過低是可以請求法院給予減少或者增加的。

《合同法》第114條第2款規(guī)定：約定的違約金低于造成的損失，當(dāng)事人可以請求法院予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失，當(dāng)事人可以請求法院適當(dāng)減 少。但是違約金是當(dāng)事人雙方在訂約時對一方違約后可能造成的損失的一種預(yù)先估算，與違約后守約方的實際損失不可能完全相符;故此可交由法官自由裁量。法律規(guī)定預(yù)定違約金，除了給當(dāng)事人施加心理壓力外，也避免了違約后損失計算的麻煩和當(dāng)事人證明損失大小的麻煩，使當(dāng)事人能迅速確定自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的具體責(zé)任。因此，當(dāng)事人如需要法院增加違約金額、或者當(dāng)違約金過分高于損失時，則需承擔(dān)證明損失大小的責(zé)任。

綜合上面所說的，違約金對于雙方來說是特別重要的，而且違約金也是適用于每一種類形的合同，因此，在約定違約金的時候一定要在雙方都自愿的情況下才能進(jìn)行簽訂，且還不能超過法律規(guī)定的上限標(biāo)準(zhǔn)，所以，一切條款都得按照法律規(guī)定的來。

合同當(dāng)事人約定違約金的上限是多少?

合同雙倍違約金有法律效力嗎？

違約金的比例一般是多少