首先，主觀目的不同。

這兩種行為故意內(nèi)容不同。民事欺詐行為的當(dāng)事人采取欺騙方法，旨在使相對人產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，做出有利于自己的法律行為，然后通過雙方履行該法律行為謀取一定的非法利益，其實質(zhì)是牟利;而合同詐騙犯罪雖然客觀上可能引起他人一定民事法律行為的意思表示，但行為人并沒有承擔(dān)約定民事義務(wù)的誠意，而只是想使對方履行那個根本不存在的 單方義務(wù) ，直接無償?shù)胤欠ㄕ紝Ψ降呢斘?。因此?a href='http://www.shkps.cn/zhapian/5.html' target='_blank' data-horse>合同詐騙罪是以直接非法占有公私財物為故意內(nèi)容，而民事欺詐則是通過雙方履約來間接獲取非法財產(chǎn)利益。

其次，兩者的客觀方面不同。

具體表現(xiàn)在以下四個方面：

1、在行為方式上，合同詐騙罪都是作為;而民事欺詐行為則不僅表現(xiàn)為作為，還有相當(dāng)一部分表現(xiàn)為不作為。

2、從欺詐的程度看，合同詐騙罪中的虛構(gòu)事實或隱瞞真相，非法占有他人財物的行為已經(jīng)達(dá)到了一定程度，需要由刑法來調(diào)整;而民事欺詐行為雖然在客觀上也表現(xiàn)為虛構(gòu)事實或隱瞞真相，但其欺詐行為仍在一定范圍內(nèi)，而仍然應(yīng)當(dāng)由民事法律來調(diào)整。

3、從欺詐的手段看，合同詐騙罪的行為人意圖利用合同達(dá)到騙取錢財?shù)哪康?，總是千方百計的冒充合法身份，如利用虛假的姓名、身份、空白合同書，假的介紹信和授權(quán)委托書等等，以騙取對方的信任以達(dá)到其行騙的目的;而民事欺詐行為人一般無須冒充合法身份。

4、受侵犯權(quán)利的屬性不同。合同詐騙罪侵犯的是正常的社會主義市場管理秩序和公私財物所有權(quán)，作為犯罪對象的公私財物，并未充當(dāng)經(jīng)濟(jì)合同設(shè)定的權(quán)利、義務(wù)的體現(xiàn)者，始終是物權(quán)的體現(xiàn)者;而民事欺詐行為侵犯的則是債權(quán)，即作為侵犯對象的公私財物，是已經(jīng)進(jìn)入合同設(shè)定的生產(chǎn)、流通領(lǐng)域的權(quán)利義務(wù)的體現(xiàn)者。

5、承擔(dān)的法律后果不同。合同詐騙罪既要負(fù)刑事責(zé)任，同時還要承擔(dān)民事責(zé)任，返還受害者的財產(chǎn)并賠償損失;而民事欺詐所承擔(dān)的后果是返還財產(chǎn)、賠償損失、追繳財產(chǎn)。