一、關(guān)于違約金的判決規(guī)定是什么?

合同糾紛約定違約金過高進(jìn)行調(diào)整判決書

xxx高級(jí)人民法院民事判決書

上訴人(原審原告)：泰安市xxx有限公司。住所地

法定代表人：董事長(zhǎng)。

委托代理人：xxx，xxx律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審被告)：江蘇萬xxxx有限公司。住所地：法定代表人：董事長(zhǎng)。

被上訴人(原審被告)：住所地：江蘇省連云港市贛榆縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。

法定代表人：總經(jīng)理。

兩被上訴人共同的委托代理人：屠友梅，江蘇明亮律師事務(wù)所律師。

上訴人泰安市xxx有限公司(下稱大成公司)因與被上訴人江蘇萬xxxx有限公司(下稱萬金公司)、江蘇金樽石油管材有限公司(下稱金樽公司)買賣合同糾紛一案，不服xxx泰安市中級(jí)人民法院(2010)泰商初字第3號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組織合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人大成公司的委托代理人xxx，被上訴人公司、公司共同的委托代理人屠友梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院經(jīng)審理查明：…………

二審查明：…………

一審法院認(rèn)為：-------

上訴人公司不服一審判決稱：……

被上訴人萬金公司、金樽公司共同口頭答辯：

二審查明……

二、雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題是：

1、被上訴人應(yīng)否承擔(dān)3274493元的違約金責(zé)任;約定每日1‰違約金是否過高，被上訴人萬金公司主張按照法律規(guī)定予以調(diào)整是否準(zhǔn)許;

2、上訴人主張被上訴人承擔(dān)一審律師代理費(fèi)180167元是否應(yīng)支持;3主張被上訴人承擔(dān)339927.04元的運(yùn)費(fèi)應(yīng)否支持。

針對(duì)第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，從四方協(xié)議書約定的內(nèi)容來看，四方當(dāng)事人對(duì)被上訴人萬金公司尚欠上訴人大成公司的1640余萬元貨款的事實(shí)是明知的。四方協(xié)議書僅是對(duì)上訴人大成公司和被上訴人萬金公司簽訂的買賣合同，及雙方在2009年6月20日還款協(xié)議中約定的還款方式及還款期限作了變更，同時(shí)增加了保證人公司，并未重新約定違約金條款或者廢止上訴人大成公司與被上訴人萬金公司之前簽訂的買賣合同及還款協(xié)議。

根據(jù)《合同法》第七十八條“當(dāng)事人對(duì)合同變更的內(nèi)容約定不明確的，推定為未變更”的規(guī)定，2009年6月20日上訴人大成公司與被上訴人萬金公司在還款協(xié)議中約定的違約責(zé)任條款仍然有效，被上訴人萬金公司未按還款協(xié)議約定的期限履行付款義務(wù)，構(gòu)成違約，被上訴人萬金公司應(yīng)當(dāng)按照還款協(xié)議約定，賠償上訴人大成公司的經(jīng)濟(jì)損失。一審法院認(rèn)定四方協(xié)議時(shí)替代了2009年6月20日上訴人大成公司與被上訴人萬金公司簽訂的還款協(xié)議，免除了被上訴人萬金公司的違約責(zé)任，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)予以糾正。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條“約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少.當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)”的規(guī)定，以及最高人民法院《關(guān)于適用

在合同糾紛當(dāng)中，最常見的一種糾紛就是關(guān)于違約金，而違約金當(dāng)中違約金過高是比較常見的，所以關(guān)于這方面的爭(zhēng)議也比較多，需要到法院來進(jìn)行調(diào)解判決，法院的判決也需要有理有據(jù)，第一個(gè)就是要根據(jù)事實(shí)情況，關(guān)于違約金的約定，第二個(gè)就是根據(jù)法律規(guī)定。

解除勞動(dòng)合同違約金怎么計(jì)算

勞動(dòng)合同違約金的上限是多少

想用支付違約金而拒絕履行合同,這種做法可行嗎