法治社會時(shí)時(shí)刻刻的都在提醒著我們，如果遇到了損害自己的事情時(shí)候就要隨時(shí)拿起法律的武器來對抗，保護(hù)我們自己的合法權(quán)益，使其不要受到損害。我們在簽訂合同之后會有一些不平等條約，這時(shí)我們相解除合同，那么訴訟提出解除合同是否違約?

訴訟提出解除合同是否違約?

根本違約對于解除權(quán)的意義是雙重的，一方面其固然是解除合同的主要理由，另一方面其更是對當(dāng)事人解除合同權(quán)利的重要限制。 當(dāng)事人的違約行為達(dá)到根本違約的，合同解除;當(dāng)事人的違約行為不構(gòu)成根本違約的，合同不能解除。因當(dāng)事人對違約方的違約行為是否構(gòu)成根本違約可能與人民法院的認(rèn)識存在差異，故人民法院負(fù)有向當(dāng)事人釋明的義務(wù)。

(一)違約方的違約行為未構(gòu)成根本違約時(shí)，人民法院對合同相對方提起的合同解除之訴的釋明義務(wù)

因合同一方違約，合同相對方提起合同解除訴訟，請求解除合同并要求違約方承擔(dān)《合同法》第97條規(guī)定的合同解除后的法律后果。經(jīng)法院審查查明，違約方的行為構(gòu)成違約，但是不構(gòu)成根本違約時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理?人民法院的審理思路有兩種：一是直接駁回其訴訟請求，二是對原告釋明，讓其改變訴訟請求，如追究違約責(zé)任并繼續(xù)履行。如果原告堅(jiān)持不變更訴訟請求，再行駁回其訴訟請求。筆者贊同第二種意見。因?yàn)楦具`約與解除合同的關(guān)系在于通過根本違約制度嚴(yán)格限制一方當(dāng)事人在對方違約以后濫用解除合同的權(quán)利，因?yàn)闊o限制的、頻繁的合同解除是對資源的極大浪費(fèi)，同時(shí)又是對交易安全的巨大威脅。

(二)違約方的違約行為已構(gòu)成根本違約時(shí)，人民法院對守約方提起的違約之訴的釋明義務(wù)

因合同一方違約，合同相對方提起訴訟請求違約方承擔(dān)違約責(zé)任，如請求支付違約金或者請求支付違約金并要求繼續(xù)履行，如果經(jīng)人民法院審理查明違約方的行為已經(jīng)構(gòu)成根本性違約時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理?人民法院是否可以不管違約方的違約行為是否構(gòu)成根本違約而支持其訴訟請求呢?筆者認(rèn)為，如果合同已經(jīng)無法實(shí)際履行時(shí)，人民法院不宜支持其訴訟請求而應(yīng)當(dāng)對當(dāng)事人釋明令其變更訴訟請求，因?yàn)槿绻^續(xù)履行對于違約方來說不可能或非常艱難，就只有解除合同而不能選擇繼續(xù)履行。實(shí)踐中較為典型的案例就是一房二賣的情況。出賣人將房屋出賣給兩個(gè)買受人，兩人均已經(jīng)交付房款并且后來的買受人已經(jīng)辦理了過戶登記手續(xù)。如果第一買受人提起訴訟請求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任，人民法院是否應(yīng)予支持?人民法院大體有兩種審理思路：

一是可以支持，因?yàn)槌鲑u人一房二賣的行為構(gòu)成違約;

二是認(rèn)為不能支持其訴訟請求，應(yīng)當(dāng)向其釋明，令其變更訴訟請求為解除合同并承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，因?yàn)槌鲑u人一房二賣的行為構(gòu)成根本違約并且無法繼續(xù)履行。如果當(dāng)事人主張出賣人承擔(dān)違約責(zé)任并請求交付房屋，人民法院是否可以支持?

人民法院大體也有兩種審理思路：一是認(rèn)為當(dāng)事人主張出賣人承擔(dān)違約責(zé)任的請求可以支持，主張交付房屋的請求應(yīng)予駁回;

二是當(dāng)事人主張出賣人承擔(dān)違約責(zé)任不能支持，應(yīng)當(dāng)向其釋明，令其變更訴訟請求為解除合同并承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

首先，守約方訂立合同的主要目的不是為了收取違約金而是為了合同的履行利益，即取得所購房屋。因此，單純地主張違約金并不能滿足當(dāng)事人的利益;其次，如果違約方的違約行為已經(jīng)達(dá)到根本違約而不解除合同的話，則只能導(dǎo)致守約方的訴累，因?yàn)槭丶s方在獲得違約金后依然受合同的約束，依然要承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，如支付相應(yīng)的對價(jià)，這對違約方明顯是不利的，并且由于合同已經(jīng)無法實(shí)際履行，守約方不可能要求對方履行，故最終守約方還是要提起合同解除之訴;守約方提起合同解除之訴對守約方來說并不會造成損失(如果說有損失的話，最多是想要的特定物不能得到)，因?yàn)楹贤獬?，守約方可以要求違約方賠償損失，而該損失是與違約金大體相當(dāng)?shù)?。如果?a href='http://www.shkps.cn/weiyue/14.html' target='_blank' data-horse>違約金條款視為結(jié)算條款在合同解除后繼續(xù)有效的話，則兩者是一致的。 而且，將違約金條款作為結(jié)算條款對于守約方而言是有利的，因?yàn)樽鳛榻Y(jié)算條款時(shí)，其是計(jì)算損失的依據(jù)，違約方不能請求人民法院調(diào)整，但是如果作為違約金條款計(jì)算損失時(shí)，違約方可以主張調(diào)整違約金金額。

我們都知道解除合同的原因無非就是簽合同后對合同里的某些條款不滿意，認(rèn)為其條例損害了我們的利益，然而在解除合同的同時(shí)，是要賠償對方的損失的，但是訴訟提出解除合同是否違約這個(gè)問題是一個(gè)非常重要的問題，所以大家可以隨時(shí)參考上述的內(nèi)容。

合同解除的條件是什么,解除合同的法律依據(jù)有哪些

解除合同通知對方拒收怎么辦

解除合同的條件有哪些