一、律師刑事辯護豁免指什么

律師刑事辯護豁免，即律師在刑事訴訟活動中，特別是在庭審中發(fā)表的舉證、質(zhì)證意見以及辯護、代理言論不受刑事法律追究。具體說來，律師刑事辯護豁免包括如下內(nèi)容：

(一)適用范圍

律師刑事辯護豁免一般限于刑事訴訟活動中，這主要是考慮到在刑事訴訟中，控辯雙方力量對比懸殊，律師在刑事辯護活動中的風(fēng)險較大，人身權(quán)利和訴訟權(quán)利更容易受到非法侵害。

(二)適用對象

按照世界各國的通例，律師刑事辯護豁免只能針對律師的執(zhí)業(yè)活動而言，非執(zhí)業(yè)活動中產(chǎn)生的刑事責(zé)任不能予以豁免。但問題是，律師執(zhí)業(yè)活動有多項內(nèi)容，如庭審活動、庭前調(diào)查等，那么律師刑事責(zé)任豁免是發(fā)生在庭審當(dāng)中還是庭審之外?根據(jù)多數(shù)學(xué)者的主張，律師刑事責(zé)任豁免實際上就是指律師對他在庭審中發(fā)表的言論享有豁免權(quán)。這也得到國際上的認同，如聯(lián)合國《關(guān)于律師作用的基本原則》第20條規(guī)定：“律師對于其書面或者口頭辯護時發(fā)表的有關(guān)言論，或作為職責(zé)任務(wù)出現(xiàn)于某一法院、法庭或其他法律或行政當(dāng)局之前發(fā)表的有關(guān)言論，應(yīng)當(dāng)享有民事和刑事豁免權(quán)?！睂⒙蓭熜淌仑?zé)任豁免僅限于庭審言論豁免是不全面的，并不能從根本上保護律師的人身權(quán)利。這是因為，在庭審之前，律師的執(zhí)業(yè)活動同樣需要保護。如在證據(jù)展示制度之中，律師向法院提供、出示、引用的證人證言或其他證據(jù)雖然失實，但若不是有意偽造的，就不能以偽造證據(jù)罪對律師予以追究。這在我國刑法第三百零六條第二款中有所反映。又如，基于律師辯護職責(zé)，律師在庭審之前了解到的有關(guān)未被控訴機關(guān)掌握的犯罪情況，可以享有拒絕作證權(quán)，此時就不能以包庇罪對其予以追究。

(三)免責(zé)形式

律師責(zé)任的豁免不應(yīng)擴大到民事和行政責(zé)任，這一方面有助于防止律師故意規(guī)避法律;另一方面避免和律師因違反職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀律而本應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任發(fā)生混淆。

二、律師刑事辯護豁免的限制

(一)對律師援用刑事辯護豁免權(quán)的限制主要有：

1、律師在辯護發(fā)言時不得詆毀憲法確定的國家根本制度，不得唆使他人違反憲法和法律。

2、律師在辯護時的發(fā)言不得侮辱法官、詆毀法庭、擾亂法庭秩序。

3、律師在訴訟過程中不得故意毀滅、偽造證據(jù)，指使證人做偽證或者明確指示其委托人從事上述妨害作證的行為。

(二)對律師濫用刑事辯護豁免權(quán)的制裁。

賦予律師刑事辯護豁免權(quán)是為了保證其獨立行使訴訟權(quán)利、正確行使訴訟職責(zé)。盡管法律規(guī)定有限制情形，如果不對濫用刑事辯護豁免權(quán)的行為給予制裁也就無法最大限度地制止其危害訴訟程序、妨害司法秩序。法官作為法庭秩序的維護者，應(yīng)對律師濫用刑事辯護豁免權(quán)負有制止的義務(wù)。筆者認為，對于只是輕微違法不夠刑事處罰的，由法官向律師協(xié)會和司法行政機關(guān)提出給予紀律處分的建議，情節(jié)嚴重的可以建議撤銷其資格證書和執(zhí)業(yè)證書;對于律師利用刑事辯護豁免權(quán)從事違法犯罪行為的，可由法官或檢察官向公安機關(guān)提出追究其刑事責(zé)任的意見，由公安機關(guān)立案偵查，并經(jīng)審判機關(guān)給予其刑事制裁。

豁免權(quán)又稱律師豁免權(quán)，它是指在刑事訴訟中，基于犯罪嫌疑人、被告人的委托，法律賦予辯護律師所擁有的拒絕就其執(zhí)業(yè)行為所得知的委托人有關(guān)事項向司法當(dāng)局作證，以及不因其正當(dāng)執(zhí)業(yè)行為而為的言論及行為受到相關(guān)法律追訴與制裁的權(quán)利。它包括作證豁免權(quán)和責(zé)任豁免權(quán)。

刑事辯護作為司法制度的一項重要內(nèi)容，作為刑事訴訟制度的重要組成部分，其歷史要追溯到古羅馬時期。該制度扎根于“尊重人的尊嚴”這一思想，強調(diào)犯罪嫌疑人、被告人在未經(jīng)法律規(guī)定的程序判決有罪之前，被推定為無罪，而享有辯護權(quán)及其他訴訟權(quán)利，可以委托律師或其他辯護人參與刑事訴訟程序，通過充分行使辯護權(quán)，與追訴機關(guān)進行平等對抗，以維護其合法權(quán)益。該制度對于完整訴訟結(jié)構(gòu)形態(tài)的構(gòu)成，對于案件事實真相的查明，程序正義的實現(xiàn)，訴訟效率的提高都起到了一定的積極作用。

如果還對其他感興趣，歡迎來咨詢。