各地發(fā)展不平衡，各律師所也有區(qū)別，司法廳只是給個(gè)指導(dǎo)價(jià)，具體你可以和律師協(xié)商有困難，可以到當(dāng)?shù)厮痉ň值?a href='http://www.shkps.cn/falyu/25.html' target='_blank' data-horse>法律援助中心申請(qǐng)法律援助，那里指派的律師不收費(fèi)。

律師如何寫出優(yōu)秀的辯護(hù)詞

一、辯護(hù)詞的規(guī)范性

辯護(hù)詞是刑事辯護(hù)律師與法庭書面溝通的重要形式，這也就要求辯護(hù)詞體現(xiàn)刑事司法文書的規(guī)范性。辯護(hù)詞的提交主體是辯護(hù)人，辯護(hù)人系律師事務(wù)所根據(jù)被告人及其家屬的委托為被告人提供辯護(hù)的。在撰寫辯護(hù)詞時(shí)，應(yīng)該列明受委托單位即辯護(hù)人所在律師事務(wù)所名稱，畢竟律師不是公民代理人。

辯護(hù)詞是在庭審結(jié)束后提交，當(dāng)然也有律師在開庭時(shí)提交給書記員記錄參考，庭審結(jié)束后以補(bǔ)充辯護(hù)詞形式再次提交，但都是發(fā)生在刑事審判階段。刑事審判階段，偵查階段、審查起訴階段的“犯罪嫌疑人”改稱“被告人”。如果將“被告人”稱為“被告”，則混淆了刑事案件與民事案件、行政案件的區(qū)別，“被告”系民事訴訟與行政訴訟中被訴當(dāng)事人的稱謂。

辯護(hù)詞是庭審結(jié)束后，辯護(hù)人向法庭提交陳述辯護(hù)意見的刑事司法文書。這就要求辯護(hù)人在辯護(hù)詞中列明接受了委托、會(huì)見了被告人、閱卷、參加庭審等事項(xiàng)，以表明自己不僅擁有提交辯護(hù)詞的權(quán)限，而且完成了相應(yīng)的辯護(hù)工作，結(jié)合庭審情況提出意見或建議，提高其完整性與規(guī)范性。

辯護(hù)詞是提交給法庭的刑事司法文書，這就需要在辯護(hù)詞中列明公訴人的意見，然后提出自己的意見進(jìn)行辯駁或解釋，最后建議法庭如何判決。

辯護(hù)詞應(yīng)使用“法言法語”?？谡Z化的文字，更多是私人信件而不是嚴(yán)肅的司法文書，缺乏規(guī)范用語很容易被忽視辯護(hù)人的律師身份。律師在辯護(hù)詞中需要嚴(yán)謹(jǐn)、嚴(yán)肅、精準(zhǔn)。

二、辯護(hù)詞的專業(yè)性

辯護(hù)詞是專業(yè)司法文書，這就需要以“專業(yè)性”作為主要撰寫方向。刑事案件的正常模式是檢察院代表國(guó)家提起公訴或自訴人及其代理人提起自訴，辯護(hù)人則是代表被告人進(jìn)行辯護(hù)?；蛘哒f辯護(hù)律師是“防御者”——“最好的防御是進(jìn)攻”，辯護(hù)人需要尋找起訴書中的邏輯漏洞進(jìn)行“截?fù)簟保貏e是無罪辯護(hù)方面，需要積極主動(dòng)而不是消極被動(dòng)。

辯護(hù)人的“截?fù)簟狈譃闊o罪辯護(hù)的“截?fù)簟迸c輕罪辯護(hù)的“截?fù)簟眱纱箢悺Ｆ渲袩o罪辯護(hù)的“截?fù)簟蓖ǔＳ兴姆N情況。第一是公訴人或自訴人取證程序錯(cuò)誤，該證據(jù)屬于非法證據(jù)或不規(guī)范證據(jù)，建議法庭不予采納;第二是公訴人或自訴人提交的證據(jù)在真實(shí)性、合法性或關(guān)鍵性、充分性上存在疏漏，不能證明其指控的觀點(diǎn);第三是公訴人或自訴人的指控沒有法律依據(jù)，不符合“罪刑法定原則”;第四是違法行為明顯輕微應(yīng)該適用較輕的其他法律，而不是更嚴(yán)厲的《刑法》。

辯護(hù)人輕罪辯護(hù)就需要結(jié)合起訴書進(jìn)行“防御”。輕罪辯護(hù)通常都是按照《人民法院量刑指導(dǎo)意見》與各省市自治區(qū)的“實(shí)施細(xì)則”來完成，他罪辯護(hù)比本罪辯護(hù)多一個(gè)“定罪”辯護(hù)環(huán)節(jié)，其他與本罪辯護(hù)一致。本罪辯護(hù)則需要從認(rèn)罪但有從輕或減輕情節(jié)、其罪難容但其情可憫、可以從輕判決等方面展開。只要與“量刑指導(dǎo)意見”與“實(shí)施細(xì)則”中列明可以從輕或減輕處罰的內(nèi)容有關(guān)聯(lián)，都應(yīng)該是辯護(hù)人輕罪辯護(hù)的辯點(diǎn)。

必要時(shí)，辯護(hù)人應(yīng)該提交相類似的無罪判決或輕罪判決司法文書給法庭作為參考，尤其是上級(jí)法院的刑事判決書對(duì)刑事審判影響力很大。辯護(hù)人此時(shí)應(yīng)該扮演“法官助手”或“法官顧問”的角色，幫助他們收集材料提供法律規(guī)定與經(jīng)典案例，一旦獲得法官“欣然接受”，有效辯護(hù)也就水到渠成。

三、辯護(hù)詞的針對(duì)性

辯護(hù)詞不在乎“長(zhǎng)短”而在乎“有效”，而且需要“針對(duì)性”，所謂“有的放矢”。辯護(hù)詞針對(duì)的應(yīng)該是庭審中沒有而解決的問題——只要沒有出現(xiàn)在起訴書上或者公訴人、自訴人已經(jīng)當(dāng)庭接受的情由，辯護(hù)詞都無需理會(huì)。辯護(hù)詞針對(duì)的是庭審中沒有解決的問題，辯護(hù)人進(jìn)行庭審意見的補(bǔ)充與完善，其目的在說服法庭采納辯護(hù)人意見。

辯護(hù)詞的針對(duì)性，直奔“本案焦點(diǎn)”。庭審中主審法官或?qū)徟虚L(zhǎng)往往會(huì)提出“本案焦點(diǎn)”是哪幾項(xiàng)，辯護(hù)人也可以補(bǔ)充。經(jīng)過庭審的舉證與質(zhì)證，形成了幾項(xiàng)“焦點(diǎn)”，要么是程序規(guī)范問題，要么是事實(shí)認(rèn)定問題，要么是法律適用問題。

“程序錯(cuò)誤”的，例如訊問未成年人沒有成年人在場(chǎng)，重大案件或特殊案件沒有全程錄音錄像，沒有當(dāng)場(chǎng)固定證據(jù)，這就需要在辯護(hù)詞中圍繞“程序辯護(hù)”詳細(xì)展開?！笆聦?shí)不清”，這就需要針對(duì)鑒定結(jié)論、勘查筆錄、證人證言、被告人供述做出可能存在與客觀事實(shí)符合或者存在前后矛盾的內(nèi)容，一一加以懷疑甚至否棄?！笆聦?shí)不清”的證據(jù)辯護(hù)是刑事辯護(hù)的“重頭戲”，否定了證據(jù)也就否定了指控，尤其是針對(duì)無罪辯護(hù)。“法律適用”辯論是法律、法律解釋與司法解釋與本案的直接關(guān)聯(lián)問題。是否違反罪刑法定原則，是否違反量刑指導(dǎo)意見，辯護(hù)人需要有針對(duì)性的在辯護(hù)詞中列明，做好法官的“助手”與“顧問”。

請(qǐng)律師寫辯護(hù)詞的費(fèi)用或需要找律師辯護(hù)的費(fèi)用，可以來律霸網(wǎng)找律師進(jìn)行咨詢。