債務(wù)人擅自轉(zhuǎn)移債務(wù),擔(dān)保人的保證責(zé)任能否免除

一般情況下，第三人提供擔(dān)保財(cái)產(chǎn)一般是基于其與債務(wù)人之間的特殊信任關(guān)系或者對債務(wù)的資產(chǎn)、信譽(yù)有所了解。那么債務(wù)人擅自轉(zhuǎn)移債務(wù)，擔(dān)保人的保證責(zé)任能否免除?債務(wù)人未經(jīng)擔(dān)保人同意而轉(zhuǎn)移債務(wù)的，擔(dān)保人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

《物權(quán)法》第175條規(guī)定：

“第三人提供擔(dān)保，未經(jīng)其書面同意，債權(quán)人允許債務(wù)人轉(zhuǎn)移全部或者部分債務(wù)的，擔(dān)保人不再承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。”這種限制不但是對擔(dān)保人的保護(hù)，同時(shí)也是對債權(quán)人利益的保護(hù)。本規(guī)定較好地平衡了擔(dān)保人、債務(wù)人和債權(quán)人的利益。正確理解這一規(guī)定應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：

1、該規(guī)定只適用于第三人提供擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的情況。如果擔(dān)保財(cái)產(chǎn)是債務(wù)人自己提供的，除非債權(quán)人明確放棄擔(dān)保物權(quán)或者債務(wù)的受讓人明確表示愿意代為提供新的擔(dān)保，否則債權(quán)人同意債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)的行為并不意味著債務(wù)人擔(dān)保責(zé)任的免除。

2、債權(quán)人允許債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)必須要經(jīng)提供擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的第三人的書面同意，如果不是書面形式，視為不存在擔(dān)保人的同意。

3、物權(quán)法規(guī)定的債務(wù)轉(zhuǎn)移不但包括債務(wù)人將債務(wù)全部轉(zhuǎn)移給他人，也包括將部分債務(wù)轉(zhuǎn)移給他人。債權(quán)人許可債務(wù)人部分轉(zhuǎn)移的，原債務(wù)并不退出債務(wù)關(guān)系，只是其所應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)額發(fā)生減少，新債務(wù)人與原債務(wù)人共同向債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)。部分轉(zhuǎn)移債務(wù)的也必須經(jīng)擔(dān)保人同意，否則擔(dān)保人對轉(zhuǎn)移出去的部分債務(wù)不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

4、未經(jīng)擔(dān)保人書面同意，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)的，可以免除擔(dān)保人的全部擔(dān)保責(zé)任。債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)移部分債務(wù)的，可以免除擔(dān)保人部分的擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保人不得要求免除全部擔(dān)保責(zé)任。

除了物權(quán)法的規(guī)定外，《擔(dān)保法》第二十三條也規(guī)定：“保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任?！?/p>

《擔(dān)保法》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定。”

因此，債權(quán)債務(wù)人之間未經(jīng)擔(dān)保人同意而轉(zhuǎn)移債務(wù)的，擔(dān)保人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。