律師該怎樣對待當(dāng)事人翻供

首先，律師要通過會見、閱卷、調(diào)查等基礎(chǔ)工作吃透案情，全面掌握證據(jù)情況。即便在偵查階段，還不能閱卷，也可以通過會見和初步調(diào)查了解的情況，做出對證據(jù)情況的合理分析。

然后，如果出現(xiàn)當(dāng)事人提出打算翻供、征求律師意見的情況，律師則可以幫助當(dāng)事人冷靜剖析，最后得出勸阻翻供、鼓勵翻供的兩種處理建議。當(dāng)然，要非常注意的是，雖然可以鼓勵翻供，但律師絕對不能幫助當(dāng)事人編造口供，犯下基本的執(zhí)業(yè)錯誤。

那么，什么情況下勸阻翻供，什么情況下鼓勵翻供?這需要律師做好以下三方面的審查工作。

一、審查當(dāng)事人有無被非法取證，有無合理解釋

先看有無發(fā)生過非法取證的情況，也就是辦案人員有無通過刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等行為取得口供。如果沒有，只是當(dāng)事人自己出于某種顧慮或者動機，在審訊時說了現(xiàn)在他不再繼續(xù)認(rèn)可的內(nèi)容，那么一般情況下建議當(dāng)事人不要考慮翻供。

在當(dāng)事人有被非法取證的情形下，要首先看當(dāng)事人能否說出非法取證的具體線索(何時、何地、何人、何種方式、何虛假內(nèi)容)，其次要看有無可能查清，或者有無可能提出合理懷疑而辦案機關(guān)無法排除。比如有無違法的監(jiān)所外提審，有無同步錄音錄像予以證實，同一個號子里的其他在押人員能否證實，身上有無傷情，羈押期間有沒有到醫(yī)院治療過傷情，有沒有把家屬抓來當(dāng)面威脅等等。

二、審查有無證據(jù)對翻供內(nèi)容加以印證

只提出存在刑訊逼供等合理的翻供解釋還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，律師還要審查，即使翻供了，翻供后的事實有無其他證據(jù)印證，包括現(xiàn)有的控方收集的證據(jù)，以及律師根據(jù)當(dāng)事人提供的線索能否取來新的有利證據(jù)等。沒有其他證據(jù)印證翻供內(nèi)容，甚至現(xiàn)有證據(jù)足以證實翻供之前的原來供述內(nèi)容，那就要勸阻當(dāng)事人翻供。因為即使翻供，也于事無補，反而因為認(rèn)罪態(tài)度等問題帶來量刑方面的不利。

在共同犯罪中，律師要注意審查同案犯是否堅持原來供述，同案犯堅持不變的，一般要慎重對待自己當(dāng)事人翻供。即便同案犯翻供的，也要審查翻供的事實基礎(chǔ)是否存在。

另外一種常見情形是，在合理翻供后，即便沒有其他證據(jù)來證實翻供后的事實，但因為控方現(xiàn)有的客觀證據(jù)太弱，也無法在缺乏口供的情況下認(rèn)定犯罪事實，那么合理的翻供就可以使控方指控的事實不清，證據(jù)不足，按照疑罪從無原則無法認(rèn)定。這種情況下，是充分利用了控方的舉證不能，也是可以翻供的。

三、審查翻供后的結(jié)果是否對案件有利

在較為輕微的案件中，翻供不一定對當(dāng)事人有利。翻供后導(dǎo)致事實不清，可能就會帶來繼續(xù)偵查、退回補充偵查、延期審理等長時間羈押問題，最后本來可以只判半年的，在看守所呆了兩年，對多數(shù)人而言不太劃算，當(dāng)然公務(wù)員等特別重視身份和名譽的當(dāng)事人除外。

在職務(wù)犯罪等案件中，律師審查全部案情、進(jìn)行權(quán)衡利弊的必要性更大，不能單純考慮翻供帶來的減少犯罪數(shù)額等問題，要綜合考慮對部分指控內(nèi)容的翻供會否影響自首、立功情節(jié)的認(rèn)定。有時即便翻供很合理，也足以推翻部分指控，能夠打掉一部分事實，但卻因此丟了自首、立功等情節(jié)，最后反而被判的更重。還有，要綜合考慮是否會因為翻供，帶來對同案的親屬等人的法律不利后果，以及會否給自己帶來更多的罪名指控等(比如職務(wù)犯罪中很容易增加的濫用職權(quán)、巨額財產(chǎn)來源不明等罪名)。更好的方案，也許是律師利用合理翻供和部分證據(jù)不足的情況，通過辯訴協(xié)商和與法院溝通，換來自首、立功或者其他從輕減輕處罰的結(jié)果。

以上三個方面的審查工作，循序漸進(jìn)，互相依托，缺一不可。

如果希望能夠用法律維權(quán)，建議你可以進(jìn)行律霸網(wǎng)在線咨詢，專業(yè)的律師團隊會為你解答問題，及時合法的保護(hù)你的權(quán)益。