什么樣的擔(dān)保合同是無(wú)效的,有哪些情況下?lián)：贤瑹o(wú)效

第一種叫做主體無(wú)效。

在擔(dān)保主體不具有相應(yīng)的擔(dān)保資質(zhì)時(shí)，會(huì)直接導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，具體情形為：

1、無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人。

2、法律禁止擔(dān)保的機(jī)構(gòu)和單位。如學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體、中國(guó)人民銀行不得為保證人，國(guó)家機(jī)關(guān)不得作為保證人，除非經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)為使用外國(guó)政府或者國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織貸款進(jìn)行轉(zhuǎn)貸，未經(jīng)法人書面授權(quán)企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)也不得作為保證人。

3、《公司法》第16條規(guī)定“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議;公司章程對(duì)投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過(guò)規(guī)定的限額。公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議”。

4、《公司法》第149條規(guī)定“董事、高級(jí)管理人員不得有下列行為：(三)違反公司章程的規(guī)定，將公司資金借貸給他人或者以公司財(cái)產(chǎn)為他人提供擔(dān)?！?。

第二種是擔(dān)保合同形式不當(dāng)而無(wú)效。

依照我國(guó)法律規(guī)定，擔(dān)保人在為合法的債權(quán)提供擔(dān)保時(shí)，只能提供保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金這五種擔(dān)保，而不能發(fā)揮想象力創(chuàng)設(shè)新的擔(dān)保形式。

例如保證主要是基于保證人的信任，質(zhì)押一般要轉(zhuǎn)移物的占有等。對(duì)同一擔(dān)保形式，債權(quán)人也應(yīng)及時(shí)履行相關(guān)的法律手續(xù)，否則也易增加債權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。如根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》規(guī)定，以建筑物和其他土地附著物、建設(shè)用地使用權(quán)、以招標(biāo)、拍賣、公開協(xié)商等方式取得的荒地等土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行登記，此時(shí)抵押合同方生效。

第三種是擔(dān)保合同標(biāo)的物不符合法律規(guī)定。

我國(guó)法律有明確的規(guī)定有些財(cái)產(chǎn)是禁止作為擔(dān)保合同的標(biāo)的物的，例如《物權(quán)法》第184條規(guī)定“下列財(cái)產(chǎn)不得抵押：

1、土地所有權(quán);

2、耕地、宅基地、自留地、自留山等集體所有的土地使用權(quán)，但法律規(guī)定可以抵押的除外;

3、學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體的教育設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施和其他社會(huì)公益設(shè)施;

4、所有權(quán)、使用權(quán)不明或者有爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn);

5、依法被查封、扣押、監(jiān)管的財(cái)產(chǎn);

6、法律、行政法規(guī)規(guī)定不得抵押的其他財(cái)產(chǎn)。

如果以上述財(cái)產(chǎn)作為抵押擔(dān)保合同的標(biāo)的，則該合同無(wú)效。

另外，以法律、法規(guī)禁止流通的財(cái)產(chǎn)或者不可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效，如果擔(dān)保合同的標(biāo)的物不符合有關(guān)法律規(guī)定，將會(huì)使擔(dān)保合同無(wú)效。

第四種用欺詐手段簽訂的合同無(wú)效。

在現(xiàn)實(shí)生活中，總共是有些人認(rèn)為自己聰明無(wú)比，腦洞大開能通過(guò)簽訂擔(dān)保合同獲利。這些人通常都是利用擔(dān)保合同的漏洞，在并沒(méi)有真實(shí)的簽訂、履行合同的情況下，采取各種欺詐的手段簽訂擔(dān)保合同，騙取債權(quán)人錢財(cái)。

最常見的是，利用企業(yè)進(jìn)行融資、借貸，金融機(jī)構(gòu)均要求目前所謂經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)良好的幾家企業(yè)提供擔(dān)保，以保證自己利益，但這些經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)較好的企業(yè)在向銀行等部門借貸時(shí)，則又相互提供擔(dān)保，形成擔(dān)保連環(huán)鏈，這條鏈讓企業(yè)同生共死，最終金融部門的利益都得不到保障。

有的欺詐人同時(shí)擁有兩個(gè)名稱，相互擔(dān)保、蒙蔽對(duì)方，一旦不能履行合同，對(duì)方也無(wú)能為力。

第五種情況是超過(guò)了擔(dān)保期限，擔(dān)保權(quán)人未能及時(shí)的行使權(quán)利。

根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》第202條規(guī)定，抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán);未行使的，人民法院不予保護(hù)。

另外，《擔(dān)保法》第26條規(guī)定“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。

在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”。

需要特別說(shuō)明的是，擔(dān)保法規(guī)定或當(dāng)事人約定的擔(dān)保期間，性質(zhì)屬于除斥期間，不發(fā)生任何中止、中斷或延長(zhǎng)，只要法律規(guī)定或合同約定的擔(dān)保期間屆滿，債權(quán)人要求擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的實(shí)體權(quán)利歸于消滅，因而出現(xiàn)擔(dān)保人免除擔(dān)保責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。

最后需要提示大家的一點(diǎn)，在很多借款糾紛案件中，有許多保證擔(dān)保，但沒(méi)有寫明擔(dān)保的方式，按照《擔(dān)保法》規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任承擔(dān)保證責(zé)任。這是一種非常責(zé)任非常巨大的保證方式，因此，擔(dān)保人在向債權(quán)人提供保證擔(dān)保時(shí)，務(wù)必要明確保證的方式。