獨(dú)立擔(dān)保合同效力的可行性

獨(dú)立擔(dān)保合同效力的可行性需要滿足以下三方面要求：

一、承認(rèn)獨(dú)立擔(dān)保合同效力符合意思自治原則

這是承認(rèn)獨(dú)立擔(dān)保合同效力的理論基礎(chǔ)。私法自治是民法的一項(xiàng)基本原則，獨(dú)立擔(dān)保合同效力的認(rèn)定也應(yīng)堅(jiān)持當(dāng)事人意思自治原則。因?yàn)閾?dān)保法上的權(quán)利是一項(xiàng)私法權(quán)利，除非法律另有強(qiáng)制性規(guī)定或出于公共利益的考慮，法院不應(yīng)對(duì)當(dāng)事人的訂約自由加以限制。當(dāng)事人意思自治表現(xiàn)在獨(dú)立擔(dān)保中，就是保證人通過不可撤銷擔(dān)保合同條款的約定放棄了法律賦予其的抗辯權(quán)，只要不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，其效力是沒有問題的。

二、承認(rèn)獨(dú)立擔(dān)保合同效力符合當(dāng)前相關(guān)法律的規(guī)定

這是承認(rèn)獨(dú)立擔(dān)保合同效力的法律依據(jù)。從目前的立法上看,獨(dú)立擔(dān)保的效力與基礎(chǔ)合同分離符合我國(guó)《擔(dān)保法》第5條的規(guī)定，即主合同無(wú)效，擔(dān)保合同另有約定的，從其約定。且我國(guó)《合同法》第四條明確規(guī)定“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)”，這一條款確認(rèn)了合同自由原則，賦予合同當(dāng)事人依法享有選擇合同內(nèi)容的自由，因此應(yīng)當(dāng)充分尊重當(dāng)事人享有的合同自由及意志自由。此外根據(jù)我國(guó)《合同法》第五十二條之規(guī)定，若獨(dú)立擔(dān)保本身不具有該五種情形之一，僅因?yàn)橹骱贤瑹o(wú)效而輕易否定其效力，顯然與《合同法》第五十二條是不相符的。

三、一概否認(rèn)獨(dú)立擔(dān)保在國(guó)內(nèi)的有效性不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求

這是承認(rèn)獨(dú)立擔(dān)保合同效力的現(xiàn)實(shí)需要。雖然最高法院對(duì)國(guó)內(nèi)獨(dú)立擔(dān)保的有效性持謹(jǐn)慎態(tài)度,但現(xiàn)在全國(guó)有許多案件涉及獨(dú)立擔(dān)保,各地法院判決也并非一致,有的地方實(shí)際上已經(jīng)承認(rèn)獨(dú)立擔(dān)保在國(guó)內(nèi)的有效性。