在我國(guó)有一種合同叫做表見(jiàn)代理合同，這種合同形式對(duì)于很多人來(lái)說(shuō)都很陌生，那么在我國(guó)法律上對(duì)于表見(jiàn)代理合同是如何解釋的呢？表見(jiàn)代理的合同和一般合同的法律效力相似嗎？下面就跟小編一起來(lái)看看表見(jiàn)代理合同案例分析。

具體案情

某木材器具廠(以下簡(jiǎn)稱木材廠)與某家俱城多次有業(yè)務(wù)往來(lái)。在1999年3月兩方第一次簽合同時(shí)，木材廠經(jīng)理對(duì)家俱城說(shuō)，以后業(yè)務(wù)均由該廠業(yè)務(wù)員姚某代理。之后，木材廠每次與家俱城簽訂業(yè)務(wù)合同，都是由其業(yè)務(wù)員姚某辦理，并帶有介紹信、加蓋公章的空白、授權(quán)委托書(shū)。

2004年2月前，姚某又與家俱城簽訂了加工家俱合同，總價(jià)款12萬(wàn)元，40日內(nèi)交貨，預(yù)付款4萬(wàn)元。當(dāng)天家俱城將4萬(wàn)元預(yù)付款匯入姚某提供的銀行帳戶里。由于與姚某是老關(guān)系，家俱城這次沒(méi)有要求姚某出示廠方介紹信及授權(quán)委托書(shū)，只是在姚某拿的加蓋木材廠公章的空白合同書(shū)中與姚某簽訂合同并簽名蓋章。

兩個(gè)月過(guò)后，家俱城不見(jiàn)木材廠發(fā)貨，便到木材廠詢問(wèn)，得知姚某早在2003年12月就離開(kāi)了木材廠。家俱城讓木材廠繼續(xù)履行合同，遭到拒絕。5月份訴于法院。

法律評(píng)析

本案的焦點(diǎn)在于姚某是否構(gòu)成表見(jiàn)代理。一種意見(jiàn)認(rèn)為姚某無(wú)代理權(quán)，行為后果應(yīng)由其本人承擔(dān)。由于家俱城沒(méi)有在法律規(guī)定的時(shí)間內(nèi)催告木材廠追認(rèn)，也沒(méi)有申請(qǐng)撤銷(xiāo)，故應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。另一種意見(jiàn)認(rèn)為，姚某的行為構(gòu)成表見(jiàn)代理。木材廠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)履行合同的義務(wù)。

筆者同意第二種意見(jiàn)。

所謂表見(jiàn)代理是指對(duì)于無(wú)權(quán)代理人以被代理人名義所實(shí)施的民事行為，善意的第三人有理由確信該行為人有代理權(quán)，因而可使被告代理人承擔(dān)有權(quán)代理法律后果的一種行為。這里所說(shuō)的“無(wú)權(quán)代理”一般包括沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止等情形。

我國(guó)第四十九條對(duì)此有規(guī)定：“行為人沒(méi)有代權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理的，該代理行為有效?！睋?jù)此可以看出，表見(jiàn)代理的基本要件是：

1、行為人以被代理人名義與相對(duì)人簽訂合同。

2、相對(duì)人與行為人之間訂立合同應(yīng)當(dāng)符合和有效的要件要求。

3、客觀上須有足以使相對(duì)人相信行為人具有代理權(quán)的情形。

4、相對(duì)人必須是善意的，且無(wú)過(guò)失。

表見(jiàn)代理如何認(rèn)定，關(guān)鍵之處在于對(duì)第3個(gè)要件的理解，即如何確定相對(duì)人有充分的理由認(rèn)為代理人具有代理權(quán)。相對(duì)人的理由是相對(duì)人在主觀上的感受，通過(guò)某些事實(shí)，經(jīng)過(guò)判斷，足以認(rèn)為行為人是有代理權(quán)的人。但是，這種相對(duì)人的主觀判斷的確定標(biāo)準(zhǔn)，并不是主觀標(biāo)準(zhǔn)，而是客觀標(biāo)準(zhǔn)，即判斷相對(duì)人的相信，并不按照其主觀的感受為標(biāo)準(zhǔn)，而是按照通常人的感受標(biāo)準(zhǔn)掌握。

本案如單純從家俱城角度來(lái)說(shuō)，其在與姚某簽訂合同中，沒(méi)有讓姚某出示廠方介紹信和授權(quán)委托書(shū)，其主觀上有一定過(guò)失。但從客觀事實(shí)分析，木材廠與家俱城長(zhǎng)期有業(yè)務(wù)往來(lái)，每次都是業(yè)務(wù)員姚某與家俱城簽訂合同，并且木材廠在與家俱城第一次簽訂合同時(shí)曾明確說(shuō)過(guò)，以后該廠與家俱城的業(yè)務(wù)均由姚某辦理，從通常人(包括家俱廠)的角度可以認(rèn)為，以后如無(wú)特別說(shuō)明或，姚某可以代理木材廠與家俱城從事商務(wù)行為。

在2004年2月簽訂合同中，家俱城雖未讓姚某出具授權(quán)委托書(shū)及介紹信，但在簽合同中仍是由姚某提供了加蓋木材廠公章的空白合同書(shū)，且姚某離廠后木材廠未及時(shí)通知到家俱城，因此家俱城雖然也存在過(guò)失，但從通常的角度看，這種微小的過(guò)失不妨礙其仍有充分的理由確信姚某仍為木材廠的代理人。因此，姚某的行為構(gòu)成表見(jiàn)代理，應(yīng)按合同法第四十九條之規(guī)定，由木材廠承擔(dān)姚某的行為后果，履行與家俱城的加工合同。

通過(guò)小編在上文中提到的案例和分析，大家應(yīng)該知道什么事表見(jiàn)代理合同了吧，希望小編的案例分析能夠?qū)Υ蠹依斫獗硪?jiàn)帶來(lái)合同有一定的幫助，如果大家對(duì)于表見(jiàn)代理合同還有疑問(wèn)或者不懂的地方，歡迎詳情咨詢我們律霸的在線律師為您解答。