一、買賣合同中訴訟管轄可以約定嗎？

買賣合同訴訟管轄是可以約定的，《民事訴訟法》第二十三條規(guī)定，因合同糾紛提起訴訟，由合同履行地或者被告住所地人民法院管轄。此外，當事人有約定的，約定的法院有管轄權。雖然當事人還可以在合同中約定管轄法院，但是當事人約定的法院必須屬于合同履行地、合同簽訂地、原告住所所在地、被告住所所在地、合同標的物所在地之一，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定……當事人應當向有管轄權的人民法院提起訴訟，否則將面臨法院不予受理的后果。

二、買賣合同糾紛發(fā)生有哪幾種常見原因

1、商品質量條款未約定或約定不明

合同中對于交易的對象——合同的標的物的質量一般應該有個明確的約定，包括標的物的質量標準、質量異議期限以及法定的鑒定檢驗機構。如果沒有明確的約定，就會各執(zhí)一詞，糾紛就此產(chǎn)生。

2、商品交接及貨款支付未約定或約定不明

合同中應約定是送貨還是提貨，目的地在哪里，運費如何承擔。因為這樣直接涉及合同履行地的認定，對案件的管轄會產(chǎn)生重大影響。此外，貨款的支付時間和支付方式也須明確。

3、違反誠信原則

合同法的基本原則之一就是誠實信用原則，任何完美的合同如果遭遇一方不講誠信，就會產(chǎn)生糾紛。因此，這就要求當事人在商業(yè)活動中要考察對方的商業(yè)信譽。

4、未考察主體資格或主體的償債能力

A　與B之間都是大公司，A公司下屬有很多子公司C、D、E、F、G等二十幾家。B為供方，A及其子公司為需方，為降低采購成本，子公司需要貨物時均通過A公司集體統(tǒng)一向B公司采購，但每次具體簽定合同時均由子公司與B簽定合同，最終因貨款未結清而產(chǎn)生糾紛。那么，B公司很顯然不能向A公司直接主張權利，而只能向眾多子公司主張權利。若向A公司主張權利，A公司抗辯其為各買賣合同中系代理人身份，案件會遭法院駁回。本案如能在每份合同中將A公司作為連帶責任保證人，則一切問題迎刃而解，同時還可大大降低B公司的訴訟成本。

又如，張三是A、B　兩個公司的股東，兩公司的日常經(jīng)營均由張三負責，張三及業(yè)務員經(jīng)常以A公司的名義向C公司進貨(提貨)，提貨單上的提貨單位欄均寫上A公司、提貨人張三或某業(yè)務員。后來A公司經(jīng)營不善逐漸歇業(yè)，但進貨仍在繼續(xù)。A公司進貨后以B公司的名義銷售給第三方，自然B公司與第三方結算貨款。因此C公司在沒有其他證據(jù)的情況下根據(jù)提貨單只能起訴A公司催討貨款，結果可想而知。

5、違約責任問題

有的合同中對于違約條款只約定因一方違約由另一方承擔賠償責任，而無具體違約事項和違約金數(shù)額，結果相當于未有約定。

違約責任的約定雖然不能窮盡所有事項，但應該將常見的容易發(fā)生的情形進行約定，如交貨時間、質量、數(shù)量，貨款的支付期限，等等，并應該約定違約金的具體數(shù)額。這樣在糾紛發(fā)生后既可以更好地認定是否存在違約，也可以避免對損失難以舉證的困難。

6、管轄約定

有的合同約定發(fā)生糾紛由有管轄權的法院管轄或約定由原告方所在地法院管轄，這樣的約定等于沒有約定或約定不明。根據(jù)民訴法的規(guī)定合同糾紛由被告住所地或合同履行地法院管轄，被告住所地一般明確，但合同履行地在現(xiàn)實中頗多爭執(zhí)。92年的民訴法意見19條對合同履行地進行了解釋，但被96年的法發(fā)28號司法解釋予以否定，98年的法釋3號又對前面的司法解釋進行了解釋。最終的意見是以合同約定的履行地來確定管轄的法院為主要原則，這是遵從了民訴法關于協(xié)議管轄的規(guī)定。但是，又有例外，對于雖有履行地的約定但未實際履行合同，且當事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件的管轄。

因此，約定合同履行地對于確定管轄的法院尤為重要，同時約定履行地而不直接選擇管轄的法院，對于當事人來說也更能接受。

7、簽名蓋章

自然人簽名要確保與其身份證件相符，最好注明身份證號碼;法人蓋章要確保是法人章或合同專用章，名稱與合同主體相符，不能是只能部門的印章。

綜合上面所說的，買賣的合同對于雙方來說是特別重要的，而且合同里面的條款就必須要由雙方來進行協(xié)商確認，特別是對于在雙方出現(xiàn)了糾紛的時候訴訟管轄的地方一定要寫清楚，這樣才能更好的保障好雙方的合法權益和利益。

買賣合同未約定違約責任怎么辦

合同法解釋三買賣合同的成立及效力有哪些內(nèi)容？

抵押合同的訴訟管轄地是哪？