一、無效合同有訴訟時(shí)效嗎?

?

第一種觀點(diǎn)是肯定說。認(rèn)為無效合同當(dāng)事人對于其行為的違法性或被欺詐、脅迫是明知的，如果對主張合同無效的權(quán)利不加以時(shí)間上的限制，那么基于無效合同而產(chǎn)生的所有法律關(guān)系就有可能永遠(yuǎn)處于懸而未決的不安狀態(tài)，交易安全得不到保障，且如果認(rèn)為確認(rèn)合同無效不受訴訟時(shí)效限制，則必然使已履行多年的合同仍可恢復(fù)到訂立合同之初的財(cái)產(chǎn)狀況的現(xiàn)象。這顯然不利于維護(hù)民事財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系的穩(wěn)定，不符合訴訟時(shí)效制度的立法宗旨和目的，因此，確認(rèn)合同無效應(yīng)受訴訟時(shí)效的限制。

第二種觀點(diǎn)是否定說。認(rèn)為合同當(dāng)事人不享有確認(rèn)合同無效的法定權(quán)利，只有仲裁機(jī)構(gòu)和人民法院有權(quán)確認(rèn)合同是否有效。合同效力的認(rèn)定，實(shí)質(zhì)是國家公權(quán)力對民事行為進(jìn)行的干預(yù)。確認(rèn)合同效力是價(jià)值判斷的范疇，只要法律、行政法規(guī)認(rèn)為合同是無效的或損害社會公共利益的，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無效，而不應(yīng)考慮合同無效經(jīng)歷的時(shí)間過程，當(dāng)事人請求確認(rèn)合同無效，不應(yīng)受訴訟時(shí)效期間的限制。

二、 司法解釋

首先，主流觀點(diǎn)認(rèn)為訴訟時(shí)效的適用僅限于請求權(quán)，請求權(quán)的基本特征是權(quán)利的實(shí)現(xiàn)需要相對人為一定的行為，否則權(quán)利將無法實(shí)現(xiàn)，而對于無效合同的確認(rèn)來說，無論是司法機(jī)關(guān)依職權(quán)確認(rèn)無效還是當(dāng)事人請求確認(rèn)無效，都不符合請求權(quán)的這一基本特征。

其次，從法律設(shè)立訴訟時(shí)效制度來看，是為了督促權(quán)利人積極行使權(quán)利，以保持交易秩序的穩(wěn)定。合同無效是法律對合同效力的價(jià)值評判，無效合同則在于違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或者社會公共利益，其具有較大的社會危害性，法院可以依職權(quán)主動審查并確認(rèn)無效，不以當(dāng)事人的請求為前提。確認(rèn)合同無效是法院維護(hù)社會秩序和善良風(fēng)俗的一項(xiàng)職能，也是評價(jià)和指引民事主體為民事行為的要求，因此不應(yīng)適用訴訟時(shí)效。

最后，從權(quán)利性質(zhì)來看，當(dāng)事人要求確認(rèn)合同無效，是一種事實(shí)確認(rèn)，合同當(dāng)事人和法院在任何時(shí)候都可以提出，時(shí)間的經(jīng)過不能改變合同無效的法律性質(zhì)，因此也屬于實(shí)體法的形成權(quán)。而訴訟時(shí)效的客體應(yīng)為債權(quán)請求權(quán)，所以要求確認(rèn)合同無效的訴訟請求，不屬于訴訟時(shí)效的客體。

有關(guān)無效合同的訴訟時(shí)效認(rèn)定必須由司法機(jī)關(guān)結(jié)合合同條款的具體內(nèi)容來認(rèn)定，如果由于當(dāng)事人雙方協(xié)商一致認(rèn)定合同無效的，一般肯定是有訴訟時(shí)效的，其雙方的認(rèn)定行為可以導(dǎo)致訴訟時(shí)效的中斷，根據(jù)法律規(guī)定，是可以重新計(jì)算訴訟時(shí)效的。

環(huán)境污染侵權(quán)訴訟時(shí)效是多久?

誹謗罪的訴訟時(shí)效是多久?

司法實(shí)踐中考慮醫(yī)療事故中的訴訟時(shí)效的問題