合同同時(shí)約定適用仲裁和訴訟的效力是否存在

一、我國(guó)《仲裁法》第十六條第二款規(guī)定：“仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有下列內(nèi)容：(一)請(qǐng)求仲裁的意思表示;(二)仲裁事項(xiàng);(三)選定的仲裁委員會(huì)。”這種既約定了仲裁又約定了訴訟的協(xié)議，違反了仲裁的惟一性和終局性，其仲裁申請(qǐng)正常情況下是不會(huì)被仲裁機(jī)構(gòu)受理的。

二、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)仲裁法》若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔2006〕7號(hào))第七條規(guī)定“當(dāng)事人約定爭(zhēng)議可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無(wú)效。”仲裁協(xié)議被認(rèn)定無(wú)效，正常情況下仲裁機(jī)構(gòu)不受理，只能到有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟解決。

三、有正常就有例外，實(shí)務(wù)中的情況是復(fù)雜的。特殊情況下，仲裁協(xié)議無(wú)效，但不排除被仲裁機(jī)構(gòu)受理且仲裁。最高人民法院《仲裁法解釋》第七條有一個(gè)“但書(shū)”規(guī)定，即“當(dāng)事人約定爭(zhēng)議可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無(wú)效。但一方向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規(guī)定期間內(nèi)提出異議的除外?！吨俨梅ā返诙畻l第二款“當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開(kāi)庭前提出?！币簿褪钦f(shuō)，雙方約定的仲裁條款無(wú)效，一方當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，仲裁機(jī)構(gòu)也受理了，另一方當(dāng)事人未提出異議或提出異議的時(shí)間是未在仲裁庭首次開(kāi)庭前提出，就視為另一方當(dāng)事人同意仲裁庭受理且仲裁。

四、仲裁條款無(wú)效后，協(xié)議訴訟條款是否有效，需要看約定是否符合《民事訴訟法》協(xié)議管轄的規(guī)定?！睹袷略V訟法》第三十四條“合同或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定?！比绶仙鲜鲆?guī)定，則按協(xié)議管轄確定受訴法院;否則，按法定管轄確定，即“因合同糾紛提起的訴訟由被告住所地或合同履行地人民法院管轄?！?

合同在法律上肯定會(huì)適應(yīng)一定的法律效力，但是最為重要的是自己需要學(xué)會(huì)合理的對(duì)待，否則自己的事情解決就會(huì)喪失主動(dòng)性，畢竟此類(lèi)問(wèn)題涉及的利益方較多，一旦自己的程序操作出現(xiàn)問(wèn)題就會(huì)導(dǎo)致自己的權(quán)益出現(xiàn)不小的問(wèn)題，因此自己需要多加了解。

勞動(dòng)合同續(xù)簽協(xié)議書(shū)范本

試用期沒(méi)簽勞動(dòng)合同違法嗎

購(gòu)房人解除合同退房仍能要回定金