2013年1月1日起施行的新《刑事訴訟法》首次規(guī)定了刑事公訴案件和解程序，把刑事和解正式引入刑事訴訟案件處理范圍。通過刑事和解，被害人在精神和物質(zhì)上可以獲得雙重補償，而加害人則可以贏得被害人諒解和改過自新。但在案件辦理過程中常出現(xiàn)一些問題，影響司法效果。

存在問題

一是“以錢買刑”被扭曲為富人豁免權(quán)。有了刑事和解的法律規(guī)定，最直接的后果就是會導(dǎo)致一些犯罪嫌疑人及其家屬提出只有在簽訂諒解書和賠償協(xié)議書的前提下才肯賠償，以此威脅對方接受所謂的刑事和解。如此一來，“刑事和解”或?qū)⒅苯哟呱环N新型司法腐敗，會對司法公正造成長期而深遠(yuǎn)的傷害。

二是“賠錢減刑”會讓窮人很受傷。簽訂賠償協(xié)議和諒解書就會獲得輕判，而協(xié)議和諒解書的前提是具有賠償能力，這就會在窮人的心理上蒙上一層陰影，使其對法律的公正性產(chǎn)生懷疑，并在富人面前處于更加弱勢的地位。

這些問題均扭曲了我國刑事和解的初衷，在社會中造成極大的危害和不良影響，也會延誤我國法治的進(jìn)程。

對策建議

司法工作人員需要有清醒的認(rèn)識，不能誤讀了“賠錢減刑”的“錢”與“刑”。解決目前刑事和解中出現(xiàn)的問題，筆者認(rèn)為需要從以下幾方面著手：

一是有章可循，應(yīng)當(dāng)以法律為基本限度。刑訴法已經(jīng)明確規(guī)定了幾類適用刑事和解的犯罪類型，檢察機(jī)關(guān)在辦案中不應(yīng)當(dāng)突破現(xiàn)行法律的規(guī)定。在量刑問題上，被告人的真誠悔過并不是減輕或免除處罰的法定情節(jié)，不能僅僅因為賠償損失、取得諒解，就在法律之外降低被告人的量刑等級。

二是完善機(jī)制，著重審查是否為當(dāng)事人自愿。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)盡快建立健全審查機(jī)制，對當(dāng)事人雙方達(dá)成刑事和解的協(xié)議及諒解進(jìn)行審查，重點審查是否是當(dāng)事人雙方自愿，被害方是否明確、自愿表示對對方予以諒解。避免出現(xiàn)被害方系“被自愿”接受賠

償，并且寫下諒解書。

三是完善非羈押強(qiáng)制措施，加強(qiáng)捕后羈押必要性審查。強(qiáng)化訴訟中的人權(quán)保障,是新刑訴法提出的要求。為了實現(xiàn)這一目標(biāo),理應(yīng)完善非羈押性強(qiáng)制措施的配套制度，重點是要探索建立羈押替代性制度，以維護(hù)被告人的合法權(quán)益。

四是規(guī)范量刑建議，防止刑事和解成為貧富差距的推手。在刑事案件審理中，應(yīng)當(dāng)綜合考量被告人的賠償能力、主觀積極程度、有無其他影響量刑的情節(jié)等。對于沒有足額賠償?shù)募彝ダщy的當(dāng)事人，具備其他條件，主觀惡性不大，悔罪表現(xiàn)好的，也可以建議法院判處緩刑。

五是救助弱勢群體，監(jiān)督賠償執(zhí)行情況。雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議后，檢察機(jī)關(guān)要告知雙方當(dāng)事人拒不履行和解協(xié)議的法律后果并記入筆錄。為保證協(xié)議的落實，可對協(xié)議進(jìn)行追蹤監(jiān)督，并制定相關(guān)制裁措施。必要時，對于被害人要進(jìn)行積極救助，以達(dá)到良好的司法和社會效果。

在很多時候我們處理民事案件會這是刑事案件的時候都會出現(xiàn)和解的情況，和皆是一種很好的方式進(jìn)行解決案件，但是在解決案件中也會出現(xiàn)很多的問題，我們需要時刻注意！以上就是律霸網(wǎng)小編為大家在網(wǎng)上找到的相關(guān)刑事案件和解中存在的問題的相關(guān)知識了，希望能夠幫助到大家！如果您還有任何疑問，歡迎在本網(wǎng)進(jìn)行律師咨詢。