一、對當(dāng)前基層司法及社會現(xiàn)狀的思考

廣大基層農(nóng)村是社會矛盾多發(fā)的地方，也是民生問題多發(fā)的地方。群眾的傳統(tǒng)思想是不好訟，講求“和為貴”，不到一定程度都會忍氣吞聲，所以長此造成了社會對“民權(quán)”、“民生”的忽略，因此當(dāng)矛盾突出時，沒有一系列行之有效的制度予以解決。因種種原因，在很長時間里，廣大農(nóng)村的群眾總會面臨“告狀無門”的難處，因此才有“秋菊打官司”現(xiàn)象。隨著改革開放的進(jìn)行，我國法制愈加完善，法律思想也逐漸深入社會各階層，法律對人們的權(quán)益保障也日益完善，特別是“人權(quán)”第一次被寫進(jìn)憲法，標(biāo)志著我國公民基本權(quán)利保障有了質(zhì)的飛躍，人們的私有財產(chǎn)權(quán)和人身民主權(quán)利保護(hù)逐漸被細(xì)化并得到有力的保障。

《刑訴法》規(guī)定，故意傷害類案件屬可自訴可公訴案件，在以前公安機(jī)關(guān)一般不會予以受理，這就導(dǎo)致本來身處弱勢的被害人舉證的困難，由此引發(fā)不少上訪問題。因此，從保護(hù)被害人利益，化解社會矛盾立場出發(fā)，公安司法機(jī)關(guān)逐漸對傷害類案件重視起來，通過國家公權(quán)力追訴犯罪人，并補(bǔ)償了被害人損失，取得了良好的法律效果。

但近年來，公安受理的傷害案件陡然增多，此中原因值得思考。人們維權(quán)意識日漸提高不可否認(rèn);經(jīng)濟(jì)發(fā)展，引發(fā)傷害案件的原因也多元化。但對年度受理的侵犯人身權(quán)利案子的情況大致分析即可發(fā)現(xiàn)，傷害類案件占全年案件總數(shù)的相當(dāng)比例，而且大多數(shù)是農(nóng)村鄰里田地糾紛或言語不和引發(fā)的廝打，仔細(xì)分析即可發(fā)現(xiàn)幾乎所有的受害人本身都有過錯，有些甚至是“挑撥防衛(wèi)”或者“挑撥傷害”，造成傷害后，受害人就心安理得的漫天要價，加害人為了減輕罪責(zé)，不得不滿足其畸高的賠償額，由此造成一定負(fù)面影響，并由此形成一種錯誤思想，以為只要自己被傷害，無論誰的錯，都可得到客觀的賠償。

究其原因，我們會發(fā)現(xiàn)除了要懲罰犯罪，彌補(bǔ)受害人的損失和心理創(chuàng)傷，還有一個重要原因：我們的司法理念存在一些偏差即過于縱容受害方的要求，而不能全面客觀分析案件形成的原因及雙方的過錯，司法審判中忽略對加害方減免情節(jié)的考慮，甚至忽視正當(dāng)防衛(wèi)情節(jié)的存在。雖然表象里取得了良好的法律效果，實(shí)質(zhì)上助長了一種“合法勒索”的現(xiàn)象，不利于社會和諧及群眾正當(dāng)權(quán)利意識的形成。

二、當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)刑事和解的現(xiàn)狀及對策

當(dāng)前輕微及過失性刑事案件是基層年度刑事案件的主體。這些案件中鄰里糾紛導(dǎo)致的輕傷案件、酒后出現(xiàn)摩擦案件、年輕人一時沖動出現(xiàn)的傷害案件和交通肇事案件占據(jù)相當(dāng)大的比重。這些案件的犯罪嫌疑人與被害人之間，沒有很深的矛盾沖突，大都是因小事引起的摩擦。交通肇事案件更是過失犯罪，沒有主觀惡意。上述案件發(fā)生后，犯罪嫌疑人大都愿意積極賠償來減輕處罰，受害的一方也愿意得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償不愿與對方結(jié)冤。這里我國傳統(tǒng)的“和為貴”、“冤家宜解不宜結(jié)”的傳統(tǒng)因素影響深遠(yuǎn)。

刑事和解把對被害人的損害補(bǔ)償放在重要位置，以補(bǔ)救社會關(guān)系為著眼點(diǎn)、以快速解決爭端為切入點(diǎn)、以有效手段教育挽救犯罪人為落腳點(diǎn)、體現(xiàn)了社會實(shí)際的公平感和人文關(guān)懷的和諧目標(biāo)。但刑事和解中也要堅持公正、文明、理性的執(zhí)法理念，避免為息事寧人一味地偏袒受害方，甚至敦促加害方滿足受害方不合理的賠償要求。對具體案件要全面客觀的審查，對受害方有過錯的，應(yīng)該分清責(zé)任，曉以利害，對案件性質(zhì)予以釋明，避免誤導(dǎo)受害方有“得理不饒人”的思維觀念。

對于刑事和解的方式是一種大事化小，小事化了的形式，有助于維護(hù)社會的和諧發(fā)展。如果您對于上面知識還有什么疑問，歡迎你進(jìn)行法律咨詢。