反擔保人在擔保期間轉(zhuǎn)移財產(chǎn)

設(shè)置反擔保制度意義，在于保障擔保人的權(quán)益。債權(quán)人與擔保人之間的權(quán)利義務(wù)，及于擔保人和反擔保人。如果說債權(quán)人對擔保人在擔保期間惡意轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，可以以侵犯第三方權(quán)益為由行使無效抗辯權(quán)，那么，擔保人與反擔保人之間的預(yù)期追償權(quán)而因反擔保人轉(zhuǎn)移資產(chǎn)可能侵害擔保人權(quán)益形成預(yù)期違約。擔保人與反擔保人之間的權(quán)利義務(wù)形同擔保人與主債務(wù)人之間的權(quán)利義務(wù)，亦應(yīng)當享有提起預(yù)期違約的訴訟權(quán)利。

【網(wǎng)友提問】

甲銀行與B企業(yè)簽訂貸款協(xié)議，C企業(yè)為B企業(yè)向甲銀行貸款提供擔保。同時，B企業(yè)及法定代表人分別向C企業(yè)提供反擔保。在貸款期間，B企業(yè)法定代表人陸續(xù)將自己在兩個企業(yè)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓他人。因C企業(yè)為B企業(yè)向銀行提供的是連帶責任擔保，現(xiàn)甲銀行已向法院對C企業(yè)提起訴訟。在法院尚未審結(jié)，更未執(zhí)行前提下，C企業(yè)能否起訴反擔保人轉(zhuǎn)移資產(chǎn)無效之訴？

【律師解答】

擔保人雖然有權(quán)對債務(wù)人、反擔保人行使追償權(quán)，但根據(jù)最高人民法院《擔保法解釋》第42、43條規(guī)定，擔保人只有在承擔擔保責任后，才可行使追償權(quán)。依據(jù)上述解釋，擔保人的追償權(quán)是虛擬的、附條件的，只能在實際履行了擔保責任后，“追償權(quán)”的條件才能成就。據(jù)此，本案擔保人C企業(yè)一方面依法應(yīng)當承擔擔保責任；另一方面，眼睜睜看著B企業(yè)法定代表人轉(zhuǎn)移資產(chǎn)無計可施。待履行完擔保責任后，反擔保人財產(chǎn)將一無所有，而擔保人權(quán)利也將一無所獲。擔保人權(quán)益如何保護，翻遍現(xiàn)行的所有法律和相關(guān)解釋，確無明確規(guī)定。

【法律解讀】

設(shè)置反擔保制度意義，在于保障擔保人的權(quán)益。債權(quán)人與擔保人之間的權(quán)利義務(wù)，及于擔保人和反擔保人。如果說債權(quán)人對擔保人在擔保期間惡意轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，可以以侵犯第三方權(quán)益為由行使無效抗辯權(quán)，那么，擔保人與反擔保人之間的預(yù)期追償權(quán)而因反擔保人轉(zhuǎn)移資產(chǎn)可能侵害擔保人權(quán)益形成預(yù)期違約。參照《擔保法》解釋第45條精神，既然擔保人可以對主債務(wù)人行使預(yù)先追償權(quán)。那么，擔保人與反擔保人之間的權(quán)利義務(wù)形同擔保人與主債務(wù)人之間的權(quán)利義務(wù)，亦應(yīng)當享有提起預(yù)期違約的訴訟權(quán)利。人民法院應(yīng)當遵照“有訴必理”原則，依法受理。受理后可以根據(jù)申請人申請，采取保全、固定、維持現(xiàn)狀等相關(guān)措施。待前案審結(jié)后審理本案。這樣做，既穩(wěn)定了經(jīng)濟秩序，保障擔保人權(quán)益，又可以限制具有擔保責任義務(wù)人擅自處分資產(chǎn)行為，更有利于擔保制度的完善、發(fā)展。

以上就是律霸網(wǎng)小編給你介紹的“反擔保人在擔保期間轉(zhuǎn)移財產(chǎn)”的相關(guān)法律知識，所以為了防止擔保人出問題而無法追究擔保事項，可以再設(shè)置一個反擔保人來對擔保人進行擔保。如果你的情況比較復(fù)雜，本站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎你進行法律咨詢。