最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第4條才明確規(guī)定：被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮。同時結(jié)合1998年最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行刑事訴訟法若干問題的解釋》第87條規(guī)定：附帶民事訴訟的成年被告人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，如果其親屬自愿代為承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。這說明，附帶民事訴訟的調(diào)解結(jié)果可以直接影響刑事審判結(jié)果已經(jīng)有了實際操作根據(jù)。實踐中，只要被告人或其親屬與被害方達成調(diào)解，法院在量刑時，通常就會給予被告人從輕處罰，這一點也漸成司法共識。雖然，承擔(dān)民事調(diào)解結(jié)果與承受刑罰處罰是被告人因犯罪行為而必須同時面對的后果，兩種后果應(yīng)是并列的，不存在互為因果或互為參照的關(guān)系，但司法實踐的認(rèn)同，實際上賦予附帶民事訴訟調(diào)解強大的生命力，使其在結(jié)束民事訴訟的同時，也具有一定的影響刑事審判結(jié)果的特性。

最高法院司法解釋把“被告人事先賠償被害人物質(zhì)損失的”作為一個量刑情節(jié)，因此，在整個調(diào)解進程中充斥“交易”的思想：第一，處于劣勢的被告人及其親屬往往希望用犧牲自己的經(jīng)濟利益的方式來換取較輕的刑罰，甚至多出錢來換取被害人作出對其有利的證詞，還有的甚至直接要求法院作出從輕判決承諾后才愿意調(diào)解并履行賠償協(xié)議。第二，被害人也會利用有利地位和條件在調(diào)解時討價還價，如果被告人多賠償或盡快賠償，便愿意主動向法院要求從輕處理，否則，便多方向法院施加壓力要求嚴(yán)懲。第三，從法院角度考慮，在重大案件審理上，也愿意極力促成雙方調(diào)解成功。一般說來，如果雙方達成民事調(diào)解，刑事審理壓力減少，被告人通常不會上訴，案件就不會改判和發(fā)回重審，也不會出現(xiàn)信訪事件。法院有時會以從輕判決為條件進行交易，誘導(dǎo)雙方達成協(xié)議并實際履行。這種“交易”更多體現(xiàn)了刑事訴訟中妥協(xié)的價值。

審理附帶民事訴訟案件，除人民檢察院提起的以外，可以調(diào)解。調(diào)解應(yīng)當(dāng)在自愿合法的基礎(chǔ)上進行。經(jīng)調(diào)解達成協(xié)議的，審判人員應(yīng)當(dāng)及時制作調(diào)解書。調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后即發(fā)生法律效力。調(diào)解達成協(xié)議并當(dāng)庭執(zhí)行完畢的，可以不制作調(diào)解書，但應(yīng)當(dāng)記入筆錄，經(jīng)雙方當(dāng)事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章即發(fā)生法律效力。經(jīng)調(diào)解無法達成協(xié)議或者調(diào)解書簽收前當(dāng)事人一方反悔的，附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)同刑事訴訟一并開庭審理，作出判決。

通過上述介紹可知，審理刑事附帶民事訴訟案件，除人民檢察院提起的以外，一般是可以調(diào)解。如果有其他相關(guān)問題想要了解，歡迎咨詢律霸網(wǎng)的免費法律咨詢，可以幫助你解答疑惑。