醫(yī)療過錯(cuò)精神撫慰金如何確定

受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。精神撫慰金是為了審理人身?yè)p害賠償糾紛過程中，受害人一方請(qǐng)求法院判令賠償?shù)木駬p害撫慰金。

精神撫慰金賠償方式

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》等有關(guān)法律規(guī)定，《最高人民法院作出關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》包括如下幾種方式：

(一)致人殘疾的，為殘疾賠償金;(

二)致人死亡的，為死亡賠償金;

三)其他損害情形的精神撫慰金。

精神數(shù)額確定因素

精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)應(yīng)以如下因素確定：(一)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外;(二)侵權(quán)的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體的情節(jié);(三)侵權(quán)行為造成的后果;(四)侵權(quán)人的獲利情況;(五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力;(六)受訴法院所在地平均生活水平;法律、法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。

醫(yī)療過錯(cuò)，屬于過錯(cuò)的一種。對(duì)過錯(cuò)的判斷，在學(xué)理上有新舊過失理論之區(qū)分。所謂舊過失理論，乃是將過失與故意相提并論，認(rèn)為過失與故意同屬應(yīng)加責(zé)罰的行為人的主觀惡意。故意為積極的惡意，過失為消極的惡意。若行為與結(jié)果間有相當(dāng)因果關(guān)系，而行為人對(duì)于結(jié)果的發(fā)生，有預(yù)見的可能，并應(yīng)預(yù)見而未預(yù)見或者說應(yīng)注意而未注意的，即應(yīng)負(fù)過失責(zé)任。新過失理論，則認(rèn)為過失不僅指應(yīng)加責(zé)罰的心理狀態(tài)，還應(yīng)就行為的客觀狀態(tài)是否適當(dāng)加以斟酌判斷。即除行為與結(jié)果之因果關(guān)系及預(yù)見可能性之外，尚須就行為在客觀上有無(wú)過錯(cuò)，加以審認(rèn)。具體醫(yī)療過錯(cuò)而言，判斷醫(yī)方有無(wú)過錯(cuò)，應(yīng)就醫(yī)方是否已盡客觀上的注意義務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)，亦即應(yīng)就是否采取避免結(jié)果發(fā)生的適當(dāng)措施而判斷。基于新過失理論的合理性，該理論得到了廣泛的確認(rèn)。這就要求在討論醫(yī)療過錯(cuò)的認(rèn)定時(shí)，首先要對(duì)醫(yī)療行為所存在的特殊判斷標(biāo)準(zhǔn)予以準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)。

法院在審理案件的時(shí)候，會(huì)根據(jù)適用的相關(guān)法律對(duì)案件審判。對(duì)于醫(yī)療過錯(cuò)精神撫慰金的確定，人身?yè)p害賠償案的適用法律條例對(duì)于該類情形的審理，首先是判定當(dāng)事人或者周邊親屬的精神損害是否屬實(shí)，然后申請(qǐng)賠償?shù)暮戏ㄈ讼蚍ㄔ荷暾?qǐng)，如果案件確鑿，那么法院會(huì)判處該金額應(yīng)賠償。

車禍死亡賠償金是精神撫慰金嗎