借條屬于借條的一種表現(xiàn)形式，合同法對合同主體的規(guī)定是自然人、法人及其他組織，由此可見合同法并不禁止具有夫妻身份的自然人作為借條的主體，并且婚姻法也明確規(guī)定夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間可以實(shí)行財(cái)產(chǎn)分別制，可以擁有個(gè)人專屬的財(cái)產(chǎn)，這就為夫妻間借條可以成立并生效提供了前提，因而夫妻間借條的效力應(yīng)予肯定。

當(dāng)然，也有不同的意見，主要是認(rèn)為借款時(shí)所借款項(xiàng)本來就是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，錢不過是從自己的左口袋拿到了自己的右口袋，既然是自己拿自己的錢，又怎么能叫借款呢?筆者認(rèn)為夫妻夫妻間借條的效力應(yīng)予以肯定，問題在于：

第一、夫妻關(guān)系存續(xù)期間對于借款性質(zhì)的認(rèn)定，即夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方如果沒有對夫妻共同財(cái)產(chǎn)作出明確約定的情況下，借條所約定的借款是否屬于夫妻間其中一方的財(cái)產(chǎn)，從而使其有權(quán)出借給另一方。

第二、對于借款的使用是否會使這種特殊的借貸關(guān)系的法律后果發(fā)生變化。第三、對用借條確定的借款購置的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，該借條是否有效?

我國婚姻法第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有”，并同時(shí)規(guī)定“約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式”。

從借條本身的性質(zhì)看，借條應(yīng)當(dāng)是一方將其所有的款項(xiàng)出借給另一方時(shí)由對方出具的憑證，也就是說所借款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)是屬于一方所有的。如果夫妻雙方并沒有事先對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的歸屬作出任何約定，那么，這種在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所出具的借條本身是否可以認(rèn)定為隱含了夫妻雙方對共同財(cái)產(chǎn)的處分約定呢?依據(jù)借款關(guān)系的性質(zhì)，筆者認(rèn)為單純從出具借條的行為看，可以認(rèn)定這種隱含的含義的存在，否則就沒有出具借條的前提。借條既然是以書面形式確定了的憑證，它顯然也滿足了婚姻法第十九條規(guī)定的對處置夫妻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)歸屬的約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式的要求。因此，從形式上來說，對夫妻夫妻間借條效力應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是有效的，并且應(yīng)當(dāng)認(rèn)定借條本身包含著兩種含義：一是明確的借條本身的效力，二是隱含的夫妻雙方對共同財(cái)產(chǎn)的處分約定。