拒絕履行,解除合同在嚴格意義上來說，是兩個概念。很多人會把這兩個名詞的概念混淆，以至于搞不懂這兩種行為的后果和出發(fā)點。如果是有著正當(dāng)?shù)睦碛删芙^履行合同或者協(xié)議，那么其實就不算做違約。下面小編就帶著大家深入了解一下吧！

大陸法國家一般都嚴格區(qū)分拒絕履行與合同解除的概念。無正當(dāng)理由而拒絕履行將構(gòu)成違約，有正當(dāng)理由的拒絕履行(如行使同時履行抗辯權(quán))乃是合法行使權(quán)利的表現(xiàn)，不構(gòu)成違約。拒絕履行和解除合同本是兩個不同的概念，但在英國法中經(jīng)常使用rescinding一詞，它既包括了拒絕履行，也包括了解除的含義。英國1979年《貨物買賣法》第11條、第48條區(qū)分了買受人所享有的拒絕收貨的權(quán)利以及出賣人所享有的因買受人不支付價款而要求合同終止(rescinding)的權(quán)利。但該法認為拒絕收貨的權(quán)利只是終止(rescinding)的特定形式。美國《統(tǒng)一商法典》區(qū)分了解除(termination)、取消(concellation)、拒絕(rejection)、撤回(revocation of acceptance)。在實踐中，拒絕履行與合解除也具有不同的含義。我國法律對此沒有嚴格的區(qū)別，但在工礦產(chǎn)品購銷合同條例第9條、第10條和農(nóng)副產(chǎn)品購銷合同條例第17條中都有拒絕收貨的規(guī)定。我認為，由于一方交付的產(chǎn)品在質(zhì)量、數(shù)量等方面不符合合同的規(guī)定，另一方當(dāng)事人拒絕收貨的，并不因此必然使合同解除。首先，在拒絕收貨后，違約方可以通過一定的實際履行行為，使履行符合合同規(guī)定的要求，這樣合同就可以繼續(xù)得到遵守。其次，如果發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品不符合合同規(guī)定，在托收承付期內(nèi)，需方有權(quán)拒付不符合合同規(guī)定部分的貨款。從這個規(guī)定可以看出，當(dāng)事人在拒付貨款時，合同關(guān)系依然存在。拒付貨款或拒絕收貨實際上是在一方違約時，另一方行使同時履行的抗辯權(quán)。在行使該抗辯權(quán)時，合同關(guān)系仍然存在。第三，在某些合同中，僅僅是部分不合格，可以就該部分貨物拒絕收貨而接受合格的貨物，這并不影響合同關(guān)系的存在。所以我認為，合同解除與拒絕履行是不同的，即使在一方違約的情況下，另一方也有法定的解除權(quán)。只要他沒提出解除合同的要求，仍然不發(fā)生合同解除的后果。

上文則是關(guān)于“拒絕履行,解除合同”兩個名詞的區(qū)分和解釋，它們有著不同的含義，同時其中包含的責(zé)任也不同，需要我們在遇到這樣的情況時多加注意區(qū)分。如果一方不想履行合同了，可以經(jīng)過雙方的協(xié)商，按照法律規(guī)定的步驟解除合同，這也是一種方法。

合同解除的條件是什么,解除合同的法律依據(jù)有哪些

合同違約方能否主張解除合同

解除合同通知書拒收可以嗎?解除合同通知函是否產(chǎn)生法律效力?