趙剛的父母于1976年在宅基內(nèi)建北房7間，東房5間(包括兩側(cè)耳房各一間)，當(dāng)時(shí)作為長(zhǎng)子的趙剛僅僅13歲。1997年趙剛的父親去世，母親一直隨趙剛生活。1999年元旦，趙剛與弟弟趙杰(化名)提出分家，并找來(lái)村委會(huì)干部、叔叔、娘舅，在隱瞞了自己的母親的情況下，也沒(méi)有讓自己的兩個(gè)妹妹參加就與趙杰之間書(shū)寫了一份分家協(xié)議，母親隨趙剛生活，房屋12間歸趙剛所有，趙剛給付趙杰房屋折價(jià)款9000元，這事就算解決完了。

2006年3月，老人因?yàn)榕c趙剛夫婦因家務(wù)事發(fā)生矛盾，而被趙杰接走，在趙杰家老人得知兄弟倆之間早已私自將房屋處分了，非常氣憤，在經(jīng)向法律部門人員咨詢后，老人聘請(qǐng)了律師一紙?jiān)V狀將四個(gè)子女告上法庭，要求分家析產(chǎn)。趙剛在接到起訴書(shū)后說(shuō)，我與弟弟早已分了家，房子已經(jīng)歸我所有，還分什么家。在農(nóng)村，女兒一直都不參加娘家的房產(chǎn)分割，再說(shuō)還有村干部參加，我娘舅也說(shuō)能夠代表我母親，也都在分家單上簽字了，為什么說(shuō)協(xié)議無(wú)效。經(jīng)過(guò)法官解答，趙剛才明白他與弟弟之間私自簽訂的協(xié)議是無(wú)效的。后在法官主持下，雙方達(dá)成協(xié)議，協(xié)商解決了家庭糾紛。

趙剛與趙杰之間訂立的協(xié)議雖然是在其他人員在場(chǎng)下自愿簽訂的，但是已經(jīng)侵犯了自己母親及兩個(gè)妹妹的合法權(quán)利，屬于無(wú)權(quán)處分，該協(xié)議屬于效力待定，事后如經(jīng)其他家庭成員追認(rèn)，該協(xié)議才能發(fā)生法律效力。因?yàn)橼w剛的母親并不知道此事亦不同意該分家協(xié)議，所以該分家協(xié)議屬于無(wú)效協(xié)議，依法不予支持。但是，在我國(guó)的廣大農(nóng)村，這種現(xiàn)象還是普遍存在。他們大都沿襲農(nóng)村習(xí)俗——“嫁出去的閨女，潑出去的水”，兄弟間分家，女兒不能參與。隨著社會(huì)的發(fā)展，這種意識(shí)雖然有所減少，但是在一些人心中仍根深蒂固，也許通過(guò)法制的不斷健全，普法活動(dòng)的進(jìn)一步開(kāi)展，這種陳規(guī)陋俗將逐漸銷聲匿跡。