法院審理過程中，發(fā)現(xiàn)喬某除了一張30萬元的銀行轉(zhuǎn)款憑證，再無其他證據(jù)，遂告知喬某現(xiàn)有證據(jù)無法證明其與徐某之間存在借貸關(guān)系，并詢問其是否變更訴訟請求，喬某堅持要求按照雙方之間存在民間借貸關(guān)系來主張權(quán)利。法院最終判決喬某敗訴。

我國民事訴訟遵循的是“誰主張誰舉證”的原則，具體到民間借貸糾紛中，原告要求被告返回欠款，必須舉證證明兩項基本事實:

第一，雙方之間存在借貸關(guān)系;

第二，出借人確實提供了借款。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第5條第1款規(guī)定:“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任……”

第2條規(guī)定:“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”

第64條第1款規(guī)定:“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。”

第197條第1款規(guī)定:“采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。”

第210條規(guī)定:“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。”因此，本案中，雖然喬某憑銀行轉(zhuǎn)款憑證證明了自己轉(zhuǎn)款30萬元至徐某賬戶，但是其還需證明二人之間存在借貸關(guān)系。由于喬某無法提供徐某出具的借條或者與徐某簽訂的借款合同等證據(jù)來證明二人之間存在借貸關(guān)系，法院判決喬某敗訴是合理的。

現(xiàn)實生活中，自然人之間的民間借貸多發(fā)生在親戚朋友或者比較相熟的生意伙伴之間。出借方往往因為覺得對方是熟人，對借條、借款合同這類憑證通常覺得無足輕重，殊不知法律規(guī)定相當嚴格，法院審理此類案件首先就要審核雙方借貸關(guān)系是否存在，而判斷借貸關(guān)系存在與否，關(guān)鍵要看借條、借款合同等書證。喬某無法提供此類證明，因而敗訴。本案中，如果喬某以不當?shù)美麨橛善鹪V，則有可能獲得對自己有利的判決。根據(jù)第92條規(guī)定:“沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應(yīng)當將取得的不當利益返還受損失的人?！眴棠持恍枳C明有給徐某轉(zhuǎn)款的行為即可，而徐某卻要證明自己有取得這筆錢的合法根據(jù)，否則，就要承擔敗訴后果。當然，如果喬某以不當?shù)美鳛樵V求，則無法獲得利息支持。此案也提醒人們，作為出借方應(yīng)當“先小人，后君子”，以免日后發(fā)生糾紛有理難辯。