借條上也不能亂簽字

在借條上簽字一定要謹(jǐn)慎，避免因?yàn)椴萋屎炞侄袚?dān)本不應(yīng)由自己承擔(dān)的責(zé)任。其實(shí)除了簽字以外，無(wú)論是借錢(qián)還是擔(dān)保，都需要謹(jǐn)慎，以避免自己的權(quán)利受損。

【案情簡(jiǎn)介】

2012年，李某曾向張某借款人民幣30000元，后李某歸還部分借款和利息，仍結(jié)欠張某借款本金10000元，利息2000元。后張某為保險(xiǎn)起見(jiàn)，于2013年6月重新與李某簽訂借條一份，并將利息2000元計(jì)入本金，在借條上載明“今借到張某現(xiàn)金人民幣12000元”，李某在借款人處簽字。另外，王某也在借條落款時(shí)間下方署名。此后，張某多次向李某進(jìn)行催要，要求其歸還借款，但李某始終拖欠不還。張某迫于無(wú)奈將李某和王某起訴至法院，但王某辯稱(chēng)其只是作為此次借款的見(jiàn)證人在借條上簽字，在這種情況下，王某是否需要承擔(dān)責(zé)任?

【法律解讀】

根據(jù)我國(guó)《民法通則》與《合同法》等相關(guān)法律規(guī)定，張某與李某之間的借貸關(guān)系，是雙方真實(shí)意思的表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是合法有效的，因此李某應(yīng)當(dāng)歸還張某所借款項(xiàng)。關(guān)于王某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任的問(wèn)題，王某辯解自己只是此次借款的見(jiàn)證人，而對(duì)于這個(gè)辯解，王某必須提供相關(guān)證據(jù)予以證明，否則王某的這一辯解將不會(huì)被法院予以采信。若王某無(wú)法證明自己是此次借款的見(jiàn)證人，而又在李某向張某出具的借條中借款人及時(shí)間的落款下方簽字，則可視為王某對(duì)借條所載明的債務(wù)自愿加入，進(jìn)行共同承擔(dān)，因此，王某應(yīng)當(dāng)與李某承擔(dān)共同還款責(zé)任。另外，李某向張某出具的借條中，將利息結(jié)算后計(jì)入本金，重新出具借條后再計(jì)算復(fù)利是不受法律保護(hù)的，仍應(yīng)以最初的本金為基數(shù)而計(jì)算利息。

【律師提醒】

近年來(lái)，與民間借貸相關(guān)的糾紛越來(lái)越多，像本案中王某這樣因?yàn)樵诮钘l上隨意簽字而不得不承擔(dān)還款責(zé)任的“冤枉人”也越來(lái)越多。律師提醒，在借條上簽字一定要謹(jǐn)慎，避免因?yàn)椴萋屎炞侄袚?dān)本不應(yīng)由自己承擔(dān)的責(zé)任。其實(shí)除了簽字以外，無(wú)論是借錢(qián)還是擔(dān)保，都需要謹(jǐn)慎，以避免自己的權(quán)利受損。