介紹賄賂罪判決書是怎樣的

公訴機關F縣人民檢察院。

被告人張甲，男，1954年11月25日出生于安徽省F縣，漢族，文盲，無業(yè)。因本案于2013年10月30日被F縣人民檢察院取保候審，同年12月19日被本院取保候審。

辯護人汪甲，安徽某律師事務所律師。

辯護人左某，安徽某律師事務所律師(實習)。

F縣人民檢察院以F檢刑訴(2013)249號起訴書指控被告人張甲犯介紹賄賂罪，于2013年12月17日向本院提起公訴。本院于2014年1月3日決定適用普通程序審理，并依法組成合議庭于2014年1月14日公開開庭審理了本案。F縣人民檢察院指派代理檢察員李兵出庭支持公訴，被告人張甲及其辯護人汪甲、左某到庭參與訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

經審理查明：

自2011年4月以來，被告人張甲在F縣灣沚鎮(zhèn)“楊黃路”路段征地、拆遷組工作，負責協(xié)調本行政村拆遷事務。期間，洪某等多家拆遷戶為了在拆遷過程中得到時任拆遷組負責安置結算工作的陶乙(另案處理)的關照，洪某等人欲向陶乙行賄，因不認識陶乙，故要求被告人張甲從中撮合，后由被告人張甲代洪某等7名被拆遷戶向陶乙轉交賄賂款，數額累計達人民幣120000元。具體犯罪事實如下：

1、2011年5月，該村村民張某乙在其房屋拆遷補償過程中，為能得到陶乙的關照，委托被告人張甲向陶乙轉交賄賂款10000元。

2、2011年9月，該村村民洪某在其房屋拆遷補償過程中，為能得到陶乙的關照，委托被告人張甲向陶乙轉交賄賂款40000元。

3、2013年3月，該村村民陳某甲、陳某乙兄弟倆在其房屋拆遷補償過程中，為能得到陶乙的關照，委托被告人張甲分別向陶乙轉交賄賂款20000元和10000元，共計30000元。

4、2013年3月，該村村民余某(又名：余小龍)在其房屋拆遷補償過程中，為能得到陶乙的關照，委托被告人張甲向陶乙轉交賄賂款10000元。

5、2013年4月，該村村民張某丙、羅某在其房屋拆遷補償過程中，為能得到陶乙的關照，委托被告人張甲向陶乙轉交賄賂款各15000元，共計30000元。

被告人張甲在檢察機關立案前主動交代犯罪事實。

上述事實，被告人張甲在開庭審理過程中亦無異議，且有證人陶乙、張某乙、洪某、陳某甲、陳某乙、余某、張某丙、羅某等人的證言;書證：身份證明、拆遷公告、安置結算補償表、證明材料、歸案經過等證據證實，足以認定。

本院認為，被告人張甲多次向國家工作人員介紹賄賂，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百九十二條第一款之規(guī)定，構成介紹賄賂罪，依法應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人張甲在被追訴前主動交代介紹賄賂行為，依據《中華人民共和國刑法》第三百九十二條第二款之規(guī)定，可以減輕處罰。庭審中，被告人張甲自愿認罪，認罪態(tài)度較好，且系初犯，依法可酌情從輕處罰。根據被告人的犯罪事實、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對被告人適用緩刑沒有再犯罪的危險，本院決定對被告人張甲宣告緩刑。辯護人的上述辯護意見，符合本案事實，于法有據，本院予以采納。為保障國家工作人員職務行為的廉潔性，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第三百九十二條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人張甲犯介紹賄賂罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。

(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算)

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省F市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本兩份。

審判長張XX

審判員黃XX

人民陪審員曹XX

二〇一四年一月二十四日

書記員呂X

以上就是對你提出的問題的回答，介紹賄賂罪的判決書中要寫明了是誰和誰有賄賂的意向的，然后是誰從中牽線搭橋的，然后涉及的金額達到了多少都要寫得詳細，在最后就是法院的人的名字等信息了。你可以咨詢律霸網律師。