[分歧]：法院在審理該案過程中也有幾種不同的看法和意見。-

意見一：認(rèn)為李某與陳某之間屬自然人之間的借款合同，該合同自陳某提供借款時(shí)生效。合同沒有約定還款期限，其訴訟時(shí)效應(yīng)從陳某第一次向胡某催收欠款時(shí)即2007年2月15日起開始計(jì)算。本案沒有超過訴訟時(shí)效，應(yīng)由李某償還陳某欠款1萬元，另因借款時(shí)沒有約定利息，該借款合同視為沒有利息。-

意見二：認(rèn)為李某與陳某之間雖然是借款引起的糾紛，但李某借款時(shí)向陳某出具的是欠條，而不是借條，他們之間的借款合同關(guān)系已因胡某出具欠條而轉(zhuǎn)變成了一種純粹的債權(quán)與債務(wù)關(guān)系。陳某請(qǐng)求保護(hù)其權(quán)利的訴訟時(shí)效應(yīng)自欠條出具之日起第二日開始計(jì)算，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第二百三十五條規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定除外。即陳某訴訟時(shí)效應(yīng)從2004年10月21日起至2006年10月20止，故陳某起訴時(shí)已起過了訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回陳某的訴訟請(qǐng)求。

本案爭議的焦點(diǎn)是李某的訴訟請(qǐng)求是否已超過了訴訟時(shí)效。而要解決這一爭議焦點(diǎn)就涉及到如何正確區(qū)分“借條”與“欠條”在法律上的不同。

生活實(shí)踐中，人們對(duì)借條、欠條的某些方面理解上常常有困惑，人們往往會(huì)將借條寫成欠條，將欠條寫成借條。借條和欠條，兩者都是某種手續(xù)、憑證，都是證據(jù)，這點(diǎn)自然是相同之處。不過，借條和欠條還是有區(qū)別的。

一、借條證明借款關(guān)系，欠條證明欠款關(guān)系。借款肯定是欠款，但欠款則不一定是借款。

二、借條形成的原因是特定的借款事實(shí)。欠條形成的原因很多，可以基于多種事實(shí)而產(chǎn)生，如因買賣產(chǎn)生的欠款，因勞務(wù)產(chǎn)生的欠款，因企業(yè)承包產(chǎn)生的欠款，因損害賠償產(chǎn)生的欠款，等等。-

三、當(dāng)借條持有人憑借條向法院起訴后，由于通過借條本身較易于識(shí)辨和認(rèn)定當(dāng)事人之間存在的借款事實(shí)，借條持有人一般只需向法官簡單地陳述借款的事實(shí)經(jīng)過即可，對(duì)方要抗辯或抵賴一般都很困難。但是，當(dāng)欠條持有人憑欠條向法院起訴后，欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實(shí)，如果對(duì)方對(duì)此事實(shí)進(jìn)行否認(rèn)、抗辯，欠條持有人必須進(jìn)一步舉證證明存在欠條形成事實(shí)。

借條代表的是一種借款合同關(guān)系，借款人向出借人借款，出借人給付借款。而欠條是對(duì)以往雙方經(jīng)濟(jì)往來的一種結(jié)算，表明自欠條形成之日起雙方之間形成的一種新的純粹的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。對(duì)于注明了還款期限的借條和欠條，應(yīng)該按照民法通則第一百三十七條的規(guī)定，訴訟時(shí)效均從其注明的還款期限之日起計(jì)算為兩年。沒有注明還款期限或履行期限的借條和欠條，兩者在訴訟時(shí)效的適用上則是有區(qū)別的。

對(duì)于沒有還款期限的借條，出借人可以隨時(shí)向借款人要求還款，訴訟時(shí)效從權(quán)利人主張權(quán)利之時(shí)開始計(jì)算。權(quán)利人再次主張權(quán)利的，適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定。但是如果出借人在借款人出具借條的20年內(nèi)不主張權(quán)利，則訴訟時(shí)效不再起算。-

而沒有履行期限的欠條，在債務(wù)人出具欠條時(shí)，權(quán)利人就已經(jīng)知道自己的權(quán)利受到了侵害，故權(quán)利人應(yīng)當(dāng)在欠條出具之日起兩年內(nèi)向人民法院主張權(quán)利，也就是說，沒有履行期限的欠條從出具之日起計(jì)算訴訟時(shí)效。

對(duì)此，最高人民法院在《關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒有還款日期的欠款條訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開始計(jì)算問題的批復(fù)[法復(fù)(1994)35號(hào)中》指出：“雙方當(dāng)事人原約定供方交貨后，需立即付款，需方收貨后無款可付，經(jīng)供方同意寫了沒有還款日期的欠款條，根條民法通則第一百四十條的規(guī)定，對(duì)此應(yīng)認(rèn)定訴訟時(shí)效的中斷。如果供方在訴訟時(shí)效中斷后一直未主張權(quán)利，訴訟時(shí)效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫的欠款條之日的第二天開始重新計(jì)算”，正好印證了上述觀點(diǎn)。此外，如果權(quán)利人在兩年的訴訟時(shí)效期間內(nèi)曾主張過權(quán)利的，同樣適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定。-

本案中的欠條正是沒有還款期限的欠條，在債務(wù)人李某出具欠條時(shí)，陳某就應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利受到了侵害，故其訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)自欠條出具第二日起兩年內(nèi)向李某或人民法院主張權(quán)利。如果本案李某出具的是沒有還款期限的借條，陳某可隨時(shí)向胡某要求還款，訴訟時(shí)效從陳某主張權(quán)利之日開始計(jì)算。而且權(quán)利人再次主張權(quán)利時(shí)，適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定，但如果出借人在借款人出具借條20年內(nèi)不主張權(quán)利，則訴訟時(shí)效不再起算，出借人的債權(quán)即喪失勝訴權(quán)?？梢姳景钢性V訟時(shí)效應(yīng)自2004年10月21日起至2006年10月20止，因此陳某起訴時(shí)已過了訴訟時(shí)效，法院應(yīng)判決駁回陳某的訴訟請(qǐng)求。