通常,只要借據(jù)符合法律規(guī)定的要求,請求還款是沒多大問題的。但這并不代表沒問題。也會出現(xiàn)借據(jù)雖然齊全,但是請求債務(wù)人還款卻遭法院駁回的情形。下面就是一例。提醒大家不要粗心大意,以為有了借條就不用擔(dān)心了。
案情回顧:
2012年3月9日,原告張某向法院起訴,請求被告馮某返還欠款50萬元,并提供借款協(xié)議和收條各一份作為證據(jù)。其中借款協(xié)議載明了借款數(shù)額、還款期限等;收條載明了馮某于2011年10月24日收到張某出借的50萬元。借款協(xié)議與收條上均有馮某的簽名。
馮某在庭審中辯稱,借款協(xié)議和收條上的簽名確系本人筆跡,但是上面的其他內(nèi)容他從未見過,也從未向張某借款。
法院在審理過程中,對雙方當事人的關(guān)系、借款用途、借款交付等情況進行了詳細詢問,結(jié)果發(fā)現(xiàn)原告張某與被告并不熟悉,也不知道借款用途,尤其對借款的交付時間、地點、款項來源的陳述前后不一。
法院認為,原告張某提供的證據(jù)結(jié)合其庭審陳述,不足以證明其向馮某出借50萬元的事實,因此依法駁回了原告的訴訟請求。
法官分析:
本案中,原告不僅提供了借貸合意憑證(借款協(xié)議),還提供了款項交付憑證(收條)。許多人會以為有這樣充分的證據(jù),就足以說明借款事實的存在。
其實并非如此,法院在審理民間借貸案件時,除了看是否有借款憑證等物證外,還會對借款的原因、時間、地點以及款項來源等要素向雙方進行詢問了解。
而此案在審理時,被告對借款交付的真實性提出了異議。而與此同時,原告對本該十分清楚的款項交付的原因、時間、地點,以及款項來源、用途等具體事實和經(jīng)過卻說不清楚,這就不免讓人懷疑事件的真實性。因此,在這樣的情況下,法院是不能就此斷定借款事實成立的。
在此,我們也要提醒大家當前民間借貸案件多發(fā),從債權(quán)人角度來講,在出借款項時一定要立字立據(jù),并依法保留放款的證據(jù);從債務(wù)人角度來講,一定要注意簽字蓋章帶來的法律后果,避免留下空子惹官司上身。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
執(zhí)業(yè)證號:
11505201911164026
北京市道成(通遼)律師事務(wù)所
簡介:
有多年工作經(jīng)驗,服務(wù)態(tài)度好
微信掃一掃
向TA咨詢
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
從犯是初犯怎么判
2020-12-02簽了以租代征的協(xié)議有效嗎
2021-01-20違反治安管理處罰法的行為有哪些
2020-12-21執(zhí)行董事必須是股東嗎
2021-02-01合同甲方乙方如何確定
2020-12-30民間送養(yǎng)行為是否違法
2021-01-27不服仲裁裁決當事人是否可以到法院申請撤銷
2020-12-05婚姻法關(guān)于離婚協(xié)議法律如何規(guī)定
2020-11-18離婚調(diào)解收取財產(chǎn)分割費嗎
2020-11-10合同中隱藏小字算是欺騙嗎
2021-03-03辭退實習(xí)期員工違法嗎
2020-11-16江西藍天學(xué)院專職人員調(diào)崗申請表
2020-11-29湖南省疫情期間工資如何發(fā)放
2021-02-13勞動爭議調(diào)解仲裁法重點突出調(diào)解作用
2021-03-13因特別約定條款引起的保險糾紛
2020-12-23人身保險合同糾紛管轄之探析
2021-01-17意外死亡沒有報警保險可以理賠嗎
2020-12-28獲賠17萬 隨州國壽新簡身險理賠第一單
2021-02-02輕微傷保險公司賠付還要額外賠付嗎
2021-01-05處理賠償糾紛要交什么材料
2020-11-23