案情：

鐘女士與梅先生相識(shí)多年,是生意場(chǎng)上的好朋友。2009年10月,因資金周轉(zhuǎn)需要,梅先生向鐘女士借款8萬(wàn)元。鐘女士二話沒說就如數(shù)把錢送到梅先生手上,連借條都沒要。一晃兩年過去了。今年春節(jié)前,鐘女士含蓄地向梅先生提起8萬(wàn)元借款的事。梅先生一迭連聲地說不好意思,并于除夕當(dāng)日出具借條給鐘女士,確認(rèn)8萬(wàn)元的借款數(shù)額,承諾于2月10日前歸還。春節(jié)在即,梅先生又如此誠(chéng)懇,鐘女士便不好再說什么。

過完年,轉(zhuǎn)眼到了還款的日期。鐘女士以為梅先生會(huì)主動(dòng)與她聯(lián)系,但2月10日等了一整天,梅先生連個(gè)電話都沒有。第二天鐘女士打電話給梅先生詢問還錢的事,梅先生在電話里支支吾吾說話沒個(gè)準(zhǔn)數(shù),再后來(lái)竟關(guān)了手機(jī)。這下鐘女士坐不住了。2月13日,鐘女士一紙?jiān)V狀將梅先生告到法院。

遞交訴狀以后,鐘女士一心等著法院盡快開庭審理案件。然而,此時(shí)梅先生卻主動(dòng)找上門來(lái)。據(jù)鐘女士講,2月27日下午,梅先生突然來(lái)到她家里,以還款為由要她出示借條。她當(dāng)時(shí)將借條復(fù)印件交給梅先生,以便他確認(rèn)還款數(shù)額,但梅先生誤將復(fù)印件當(dāng)作原件,在拿到借條后,不但沒有還錢反而奪門而逃。鐘女士立即追了出去,在馬路上與梅先生爭(zhēng)吵起來(lái),并報(bào)了警。鐘女士向法庭出具了當(dāng)日的報(bào)警信息單。

對(duì)上述說法,梅先生認(rèn)為是鐘女士在“瞎編”。梅先生講,當(dāng)天他將8萬(wàn)元借款一分不少地還給了鐘女士,沒想到鐘女士卻用借條復(fù)印件冒充原件糊弄他。梅先生向法庭提供了一份他與鐘女士的通話錄音。錄音中,鐘女士承認(rèn)有人提醒她“今后不論什么人還錢或者要錢都要給復(fù)印件,不要給原件?！辩娕空J(rèn)可錄音內(nèi)容,但表示給復(fù)印件只是為了確認(rèn)還款數(shù)額。

近日,上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院對(duì)本案作出判決,梅先生應(yīng)返還鐘女士借款8萬(wàn)元并支付相應(yīng)利息。案件受理費(fèi)及鑒定費(fèi)共計(jì)10900元由梅先生承擔(dān)。

評(píng)析：

測(cè)謊也能作為判案依據(jù)

原、被告的說法完全相反,初聽起來(lái)似乎都說得通。到底誰(shuí)在說謊呢?法院又是如何作出了最后的判斷?審判長(zhǎng)毛*林解釋稱,在民事案件審理過程中,可以根據(jù)案情需要并經(jīng)當(dāng)事人同意,就當(dāng)事人對(duì)案件事實(shí)的陳述是否真實(shí)進(jìn)行心理測(cè)試,也就是俗稱的“測(cè)謊”。在本案審理過程中,毛法官詢問雙方是否愿意接受相關(guān)心理測(cè)試。鐘女士和梅先生都爽快地表示同意。鐘女士預(yù)交了測(cè)試費(fèi)8000元。

不久,鑒定機(jī)構(gòu)給出了鑒定結(jié)論:被檢驗(yàn)人關(guān)于民間借貸糾紛的相關(guān)陳述,鐘女士呈現(xiàn)“無(wú)說謊顯示”,即誠(chéng)實(shí);梅先生呈現(xiàn)“說謊顯示”,即說謊。得知結(jié)論后,鐘女士自然沒有異議,梅先生則表示不予認(rèn)可。

審判長(zhǎng)毛*林表示,民事訴訟一般遵循“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則。本案中,雙方爭(zhēng)議的是被告是否還款及原告是否將借條復(fù)印件冒充原件交予被告。對(duì)此,梅先生僅憑錄音還不足以證明借款已經(jīng)還清。同時(shí),按常理分析,如果梅先生在鐘女士家中歸還錢款,鐘女士將借條復(fù)印件冒充原件交予梅先生,那么發(fā)生糾紛的地點(diǎn)應(yīng)當(dāng)在鐘女士家中而不是馬路上,向公安部門報(bào)案的應(yīng)該是梅先生而非鐘女士。綜合上述分析,結(jié)合雙方的心理測(cè)試結(jié)論,法庭認(rèn)為梅先生的說法不足采信,鐘女士的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予支持。

相關(guān)法律知識(shí)：

借條是指借個(gè)人或公家的現(xiàn)金或物品時(shí)寫給對(duì)方的條子，就是借條。錢物歸還后，打條人收回條子，即作廢或撕毀。它是一種憑證性文書。通常用于日常生活以及商業(yè)管理方面。