單方交通事故判決書

原告惠某某，男，X年X月X日生，身份證號：XXXXXXXXXXX，漢族，農(nóng)民，住臨沂市蘭山區(qū)XXXX。

被告王某某，男，X年X月X日生，身份證號：XXXXXXXXXXX，漢族，農(nóng)民，住臨沂市蘭山區(qū)XXXX。

被告**責任保險股份有限公司臨沂中心支公司，組織機構代碼：68320077—2，住所地臨沂市蘭山區(qū)臨西一路與金三路交匯處，

代表人王xx，經(jīng)理。

委托代理人單x，康橋(臨沂)律師事務所律師。

原告惠某某與被告王某某、**責任保險股份有限公司臨沂中心支公司(以下簡稱**長安保險公司)道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告惠某某的委托代理人，被告王某某的委托代理人，被告**長安保險公司的委托代理人單x到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告惠某某訴稱，2009年11月26日09時許，被告王某某駕駛魯Q4N099號輕型普通貨車，沿蘭山區(qū)北外環(huán)路由西向東行駛至與朱七公路交匯處時，與我駕駛的三輪摩托車相撞，造成我受傷、車輛受損的交通事故。公安交警部門認定被告王某某與我均承擔事故的同等責任。被告除支付了部分醫(yī)療費外，未支付其它費用。請求法院依法判決二被告賠償我醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、傷殘補助費、法醫(yī)鑒定費、車損、車輛評估費及精神損害撫慰金等共計44052.20元。本案的訴訟費用由被告王某某承擔。

被告王某某辯稱，請求法院依法判決。

被告**長安保險公司辯稱，我公司依據(jù)法律規(guī)定在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，被答辯人的主張是否符合事實和法律依據(jù)，將在庭審過程中逐一質證確認。鑒定費、復印費、評估費等程序性費用不在交強險范圍內(nèi)，我公司不承擔。

經(jīng)審理查明，2009年11月26日09時許，被告王某某駕駛魯Q4N099號輕型普通貨車，沿蘭山區(qū)北外環(huán)路由西向東行駛至與朱七公路交匯處時，與原告惠某某無證駕駛的無號牌三輪摩托車相撞，造成原告受傷及兩車部分損壞的交通事故。經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊蘭山大隊現(xiàn)場勘察，于2009年12月7日作出蘭公交認字【2009】第01143號道路交通事故認定書，認定被告王某某因未保持安全車速，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第42條之規(guī)定，是造成此次道路交通事故的原因之一，承擔事故的同等責任;原告惠某某因無證駕駛機動車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第8條之規(guī)定，因未按照操作規(guī)范安全駕駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第22條之規(guī)定，是造成此次道路交通事故的原因之一，承擔事故的同等責任。原告受傷后自2009年11月26日至12月16日在臨沂凱旋醫(yī)院住院治療20天，支出住院醫(yī)療費7071.3元、在該醫(yī)院及臨沂市人民醫(yī)院支出門診醫(yī)療費884.7元，計支出醫(yī)療費7958元，其中王某某墊付醫(yī)療費5820元。經(jīng)原告方委托，臨沂蘭山法醫(yī)司法鑒定所于2010年4月15日作出蘭山司法鑒定中心【2010】臨鑒字第096號法醫(yī)鑒定意見書載明：1、根據(jù)病歷資料分析：被鑒定人惠某某頭部及身體多處近期內(nèi)受到過外傷。2、根據(jù)CT分析：1)顱底骨折(碟竇內(nèi)積液);2)左顴弓骨折;3)左上頜竇外側壁骨折，左上頜竇內(nèi)積血;4)左顳頂部皮下血腫;5)左頜顳硬膜下積液。3、通過以上分析，證實其本次損傷有：中型顱腦損傷、顱中窩骨折、左顴弓骨折、左上頜竇外側壁骨折、原發(fā)生性動神經(jīng)損傷、頭皮血腫、左眉弓、右手掌背側、右內(nèi)踝皮膚挫裂、左額顴硬膜下積液。4、被鑒定人因外傷造成左眼CF/左眼瞼痙攣，睜開較困難，眼底視乳頭色較淡，眼球運動示左眼上、下、內(nèi)轉均受限。參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》第4.9.2a款之規(guī)定，構成九級傷殘。5、根據(jù)病情，住院期間需2人護理，出院后繼續(xù)由1人護理90天。原告支付法醫(yī)鑒定費500元。被告對上述鑒定結論中住院期間兩人護理及護理天數(shù)均有異議，認為該鑒定結論超出了鑒定范圍，缺乏法律規(guī)定作為證據(jù)使用的有效要件，不能作為有效證據(jù)使用。在庭審中，原告主張其住院期間由其妻惠*氏、兒子惠*昌護理。被告對此有異議，認為法醫(yī)不應支持原告的護理費。原告主張為療傷支出交通費500元，提供相應出租車票據(jù)一宗予以證實，被告對此有異議，認為數(shù)額過高，請求法院酌情認定。原告在本次交通事故中受損的無牌建設三輪車經(jīng)有關部門鑒定，損失價值為人民幣300元;原告支出車輛評估費60元。

另查明，被告王某某系魯Q4N099號輕型普通貨車所有人，該車在被告**長安保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2009年2月3日零時起，至2010年2月2日24時止。

還查明，原告出生于1946年9月14日，發(fā)生交通事故時已年滿63周歲，原告為農(nóng)村居民戶口。

上述事實，主要根據(jù)原、被告陳述、舉證、質證，并經(jīng)庭審調(diào)查所證實，有關證據(jù)均已收集、記錄在卷。

本院認為，被告王某某駕駛機動車在行駛過程中與原告惠某某駕駛的三輪摩托車相撞，造成原告受傷、構成九級傷殘，并造成兩車部分損壞的交通事故，被告于原告均承擔事故同等責任的事實，有公安交警部門出具的事故認定書、法醫(yī)鑒定部門出具的法醫(yī)鑒定書加以證實，本院對上述事實予以確認。被告王某某的肇事車輛在被告**長安保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，現(xiàn)投保的車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故致原告人身、財產(chǎn)受損，被告保險公司在交強險限額范圍內(nèi)對原告負有直接賠償?shù)牧x務，其賠償不足的部分由原、被告根據(jù)過錯程度予以分擔，被告王某某已墊付的醫(yī)療費5820元，應從其賠償數(shù)額中扣除。原告要求被告承擔賠償責任的訴訟請求，符合有關法律規(guī)定，本院予以支持。對原告主張的具體數(shù)額，本院將根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干為題的解釋》的有關規(guī)定、原被告的責任及雙方提供的證據(jù)予以確定。對原告符合法律規(guī)定的訴訟請求，本院予以支持;對其不符合法律規(guī)定的部分，本院不予支持。原告已超過60周歲，其主張的誤工費不符合有關法律規(guī)定，不遠不予支持，被告對蘭山司鑒中心【2010】臨鑒字第096號法醫(yī)鑒定意見書中關于原告住院期間需2人護理，出院后繼續(xù)由1人護理90天的鑒定結論有異議，被告的該項異議符合有關規(guī)定，原告住院期間的護理應按一人計算，其主張的出院后繼續(xù)護理，本院不予支持。被告認為原告主張的交通費數(shù)額過高，本院酌情認定為300元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第一款、第一百一十九條、第一百三十一條、第一百三十四條第一款(七)項、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，判決如下：

一、被告**責任保險股份有限公司臨沂中心支公司賠償原告惠某某支出的醫(yī)療費7958元、住院伙食補助費8元ⅹ20天=160元，計8118元;

二、被告**責任保險股份有限公司臨沂中心支公司賠償原告殘疾賠償金104023元ⅹ20%=20804.60元、護理費85元ⅹ20天=1700元、交通費300元、精神損害撫慰金3000元，計25804.60元;

三、被告**責任保險股份有限公司臨沂中心支公司賠償原告惠某某車輛損失300元;

四、原告惠某某支出的法醫(yī)鑒定費500元、車輛評估費60元，計560元，由被告王某某賠償560元5ⅹ0%=280元。

上述第一至四項，被告**責任保險股份有限公司臨沂中心支公司合計應賠償原告34222.6元;被告王某某合計應賠償原告280元，其已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費5820元，原告應返還給被告王某某5540元。上述款項均于本判決發(fā)生法律效力后三日履行完畢。

五、駁回原告的其他訴訟請求。

案件受理費901元，由原告惠某某負擔384元，被告王某某負擔517元。

如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

如不符本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

審判長：劉xx

審判員：劉xx

人民陪審員：張xx

二0一0年八月十六日

代書記員：徐xx

通過上面的文章介紹相信您已經(jīng)知道了您問題的答案了，如果有的時候面對的問題并不簡單的話，歡迎您來咨詢律霸網(wǎng)律師們，我們將會用專業(yè)的知識全力的解答。