欠據(jù)與借據(jù)的訴訟時(shí)效之爭(zhēng)是一個(gè)老話題了，但在學(xué)界和實(shí)務(wù)中一直得不到統(tǒng)一。筆者略抒己見(jiàn)，以供專(zhuān)家和司法實(shí)踐工作者參考。一、傳統(tǒng)意義上的時(shí)效之爭(zhēng)。對(duì)于注明了還款日期的欠據(jù)和借據(jù)的訴訟時(shí)效，通說(shuō)上沒(méi)有爭(zhēng)議，認(rèn)為還款日期到期之日，債務(wù)人沒(méi)有或拒不履行債務(wù)，應(yīng)視為債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利受到侵害，按照民法通則第一百三十七條之規(guī)定，訴訟時(shí)效期間，從債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利被侵害之日起計(jì)算，所以訴訟時(shí)效應(yīng)從還款日期之日起計(jì)算為兩年（一般訴訟時(shí)效為兩年），超過(guò)兩年，債權(quán)人的債權(quán)將不受法律保護(hù)。對(duì)于沒(méi)有注明還款日期的欠據(jù)和借據(jù)，長(zhǎng)期存在爭(zhēng)議，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)適用20年的最長(zhǎng)訴訟時(shí)效，即債權(quán)人在20年內(nèi)的任何時(shí)候，向債務(wù)人主張權(quán)利之后，債務(wù)人不自動(dòng)履行，均可以在此之后的兩年內(nèi)再向法院起訴而不超過(guò)訴訟時(shí)效。因?yàn)橹挥兄鲝埩藱?quán)利，債務(wù)人不能履行或拒不履行，債權(quán)人才會(huì)知道自己的權(quán)利受到了侵害，如果不主張就不會(huì)知道債務(wù)人會(huì)不會(huì)履行，從而債權(quán)人就不會(huì)知道自己的權(quán)利受到侵害（但超過(guò)20年，就不再受法律保護(hù)，而不管債權(quán)人是否知道自己權(quán)利受到侵害）。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，訴訟時(shí)效應(yīng)從出具欠據(jù)或借據(jù)之日起計(jì)算，因?yàn)楦鶕?jù)民法通則和合同法的規(guī)定，沒(méi)有約定履行期限的債務(wù)，屬于約定不明，債權(quán)人可以隨時(shí)向債務(wù)人主張權(quán)利；債務(wù)人也可以隨時(shí)向債權(quán)人履行債務(wù)。即債務(wù)人出具欠據(jù)或借據(jù)之后，債權(quán)人便可馬上向債務(wù)人要求履行，故訴訟時(shí)效期間應(yīng)從出具欠據(jù)或借據(jù)之日起計(jì)算為兩年。法律規(guī)定訴訟時(shí)效的目的和立法的原意在于：如果國(guó)家法律無(wú)限期地保護(hù)債權(quán)人早就享有的、但一直不行使的權(quán)利，現(xiàn)實(shí)生活中，自然人、法人和其他組織的權(quán)利就會(huì)與社會(huì)的經(jīng)濟(jì)秩序處于不穩(wěn)定和不協(xié)調(diào)狀態(tài)，與經(jīng)濟(jì)高效發(fā)展和循環(huán)的要求不相適應(yīng)。事實(shí)上，隨著經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活節(jié)奏不斷加快，從各國(guó)法律對(duì)訴訟時(shí)效的規(guī)定來(lái)看，也是一個(gè)從時(shí)效長(zhǎng)向時(shí)效短演變的過(guò)程。訴訟權(quán)利的喪失，也并不是意味著實(shí)體權(quán)利的消滅，而只是喪失了受?chē)?guó)家強(qiáng)制力（即法律）保護(hù)的權(quán)利，而非自然權(quán)利。在民法理論上，除了訴訟時(shí)效，還有取得時(shí)效制度，即占有時(shí)效，它是指財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人的非善意占有或經(jīng)所有權(quán)人同意以公開(kāi)的、連續(xù)的方式占有所有人財(cái)產(chǎn)，超過(guò)了法律規(guī)定的時(shí)效，就視同為占有人依法取得財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人的所有權(quán)。民法通則第一百四十條及其司法解釋規(guī)定的當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)和權(quán)利人向人民調(diào)解委員會(huì)或有關(guān)單位提出保護(hù)權(quán)利的請(qǐng)求為時(shí)效中斷的事由，是囿于我國(guó)民事訴訟意識(shí)不強(qiáng)，當(dāng)事人之間的糾紛大都通過(guò)協(xié)商解決，涉訟較少，才作出的一個(gè)階段性的權(quán)宜之策。實(shí)際上當(dāng)事人在訴前主張權(quán)利，從法理上講，不應(yīng)視為時(shí)效的中斷和時(shí)效重新計(jì)算的事由。筆者認(rèn)為，讓沒(méi)有還款日期的欠據(jù)或借據(jù)的債權(quán)人在20年內(nèi)都可以無(wú)條件地向債務(wù)人主張權(quán)利而不超過(guò)訴訟時(shí)效，那么訴訟時(shí)效的規(guī)定就從根本上失去了意義。二、民法通則對(duì)訴訟時(shí)效期間規(guī)定的缺陷。為什么會(huì)形成長(zhǎng)期性的上述訴訟時(shí)效之爭(zhēng)而不能統(tǒng)一，關(guān)鍵在于我國(guó)民法上對(duì)訴訟時(shí)效的規(guī)定在合同之債上不好適用。民法通則第一百三十七條規(guī)定，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利被侵害之日起計(jì)算?！扒謾?quán)”二字，實(shí)際上是一個(gè)借用于侵權(quán)理論的概念，因此，訴訟時(shí)效期間對(duì)于侵權(quán)之訴而言，比較好操作，比如對(duì)于身體受到侵害要求賠償?shù)娜松頁(yè)p害賠償訴訟而言，訴訟時(shí)效就是從身體受到傷害之日起計(jì)算，如果傷害是持續(xù)性的，就應(yīng)是傷害停止、穩(wěn)定之日起計(jì)算，而對(duì)于欠據(jù)、借據(jù)這類(lèi)合同之訴，如何理解債權(quán)人的權(quán)利遭到侵害之日存在一個(gè)邏輯上的悖論：如果對(duì)于注明了還款日期的欠據(jù)和借據(jù)，還款日期到期之日，債務(wù)人不還，就是債權(quán)人權(quán)利受到侵害之日，那么侵權(quán)之日就是債權(quán)債務(wù)形成之日，因?yàn)樵谶€款日期到來(lái)之前，債務(wù)履行期限未到，債權(quán)債務(wù)關(guān)系尚未形成，債權(quán)人不能要求債務(wù)人提前履行。而對(duì)于沒(méi)有還款日期的欠據(jù)和借據(jù)，由于對(duì)債務(wù)履行期限約定不明，債權(quán)人可以隨時(shí)向債務(wù)人主張權(quán)利，債務(wù)人也可以隨時(shí)向債權(quán)人償還債務(wù)，債權(quán)人今天借款給債務(wù)人，明天就可以向債務(wù)人索要（而如果注明了還款日期則要等到日期到來(lái)之日才可以向債務(wù)人索要），那么出具欠據(jù)或借據(jù)之日就是債權(quán)債務(wù)形成之日，相應(yīng)地也應(yīng)認(rèn)定為出具欠據(jù)或借據(jù)之日就是債權(quán)人權(quán)利受到侵害之日。然而將債務(wù)人出具欠據(jù)和借據(jù)之日認(rèn)定為債權(quán)人權(quán)利受到侵害之日，似乎又很牽強(qiáng)，尤其對(duì)于借據(jù)而言，債權(quán)人出借給債務(wù)人款項(xiàng)，在債務(wù)人出具借據(jù)的當(dāng)天，債權(quán)人又怎么會(huì)知道自己權(quán)利受到了侵害？這顯然不太合邏輯；如果知道，債權(quán)人就不會(huì)出借了。