一是當(dāng)事人基本情況、姓名或名稱表述錯誤。如西峽縣法院在執(zhí)行申請人王*學(xué)申執(zhí)燕記厚買賣合同糾紛一案中，此案經(jīng)一審判決后，被執(zhí)行人不服一審判決，上訴至二審法院，二審經(jīng)審理后也予以維持。在一、二審判決書中，被執(zhí)行人的姓名均寫為“燕記后”，該案進入執(zhí)行程序后，被執(zhí)行人因與申請人矛盾較大，千方百計予以推諉，拒不履行義務(wù)。后又生一計，說自己名字的“后”字，判決書中寫錯，經(jīng)核對其身份證，證件上的“后”字是這個“厚”字，并以此為理由說主體錯誤，不應(yīng)由他償還。為此，執(zhí)行人員先后和中院承辦人員領(lǐng)導(dǎo)予以溝通，先后拖有3個月左右，才使此事予以解決，使不該延期執(zhí)行的，因文書書寫錯誤，造成執(zhí)行困難。

二是裁判內(nèi)容與事實不符。如西峽縣法院在執(zhí)行孫××申執(zhí)馮××為土地出讓糾紛一案中，判決書中所判土地使用權(quán)邊界很詳細(xì)，但結(jié)果到實際執(zhí)行在丈量邊界時，雙方爭議很大，若按判決確定的尺寸去劃界，界面能裁到共用路的中間，為此事在執(zhí)行中又做了大量的工作，費了很長時間才使雙方當(dāng)事人達成一致意見，案件才得以執(zhí)結(jié)。

三是調(diào)解書定義約定給付條款違背法律規(guī)定。如該院在執(zhí)行一借貸糾紛案件中，調(diào)解書約定的被執(zhí)行人除了給付本金外，還約定了利息按3分利率支付，對利息給付的約定明顯違背了法律的規(guī)定，導(dǎo)致執(zhí)行不能。

四是裁判文書表述模糊不準(zhǔn)確。如該院在執(zhí)行王××申執(zhí)張××返還糾紛一案中，判決書判決被執(zhí)行人返還申請人楸木四節(jié)，因沒有相應(yīng)尺寸，故雙方在返還中因長短、粗細(xì)發(fā)生爭議，經(jīng)過執(zhí)行人員苦口婆心的做工作，才使得案件得以和解結(jié)案。

產(chǎn)生上述問題的原因：

一是個別法官責(zé)任心不強，對一些細(xì)節(jié)問題可能產(chǎn)生的負(fù)面影響不能引起足夠重視。

二是部分法官理論基礎(chǔ)太差，審判經(jīng)驗不足，實際生活經(jīng)驗欠缺，不能準(zhǔn)確把握案件事實，正確適用法律。

三是個別法官缺乏全局觀念，就案辦案，孤立審判對案件進入執(zhí)行程序后可能產(chǎn)生的問題及執(zhí)行工作的可操作性缺乏前瞻性認(rèn)識。

這些問題的存在，都將嚴(yán)重影響司法工作的嚴(yán)肅性，挑戰(zhàn)司法權(quán)威，同時也會嚴(yán)重影響執(zhí)行工作效率，浪費有限的司法資源，甚至?xí)a(chǎn)生涉執(zhí)信訪案件，影響社會穩(wěn)定。

對此，筆者建議：一是要樹立終身學(xué)習(xí)意識，不斷強化責(zé)任意識，及時更新法律知識，努力提高業(yè)務(wù)水平。二是強化合議庭工作職責(zé)，嚴(yán)格實行庭長、主管院長簽發(fā)文書和疑難案件問題提交審委會討論制度，從源頭上避免和杜絕瑕疵裁判文書產(chǎn)生。三是進一步建立完善案件質(zhì)量監(jiān)督體系，建立常態(tài)化的裁判文書評查機制，加大對文書質(zhì)量考評體系的獎懲力度，既要對經(jīng)評查程序確定為優(yōu)秀文書的制作予以相應(yīng)的獎勵，也要對瑕疵文書的制作者予以必要的懲處，以此來鼓勵全體干警想方設(shè)法提高文書制作的水平，努力避免和減少瑕疵文書的出現(xiàn)及由此產(chǎn)生的負(fù)面影響。四是建立瑕疵裁判文書執(zhí)行工作綠色通道，瑕疵文書一旦出現(xiàn)，要及時進行歸責(zé)梳理，研究應(yīng)對措施，能夠采取有效措施及時解決的及時解決，依法需要審判監(jiān)督程序等其它程序解決的，及時引導(dǎo)當(dāng)事人尋求權(quán)利救濟，避免矛盾激化。