父母帶孩子到醫(yī)院看病，不料醫(yī)院護欄斷裂，小孩隨護欄一起斷裂。作為孩子的母親，其未盡到監(jiān)護義務，作為醫(yī)院，其未能盡到相應的安全保障義務，意外的發(fā)生，醫(yī)院該如何承擔責任?律霸為您揭曉答案。

2014年3月，原告小華(化名)的母親阿茵(化名)帶小華到被告廈門某醫(yī)院門診樓二樓看病。當天排隊看病的人數眾多，在候診區(qū)排隊期間，小華一個人跑向樓道另一側的產科取號臺，并跑向樓梯出入口的護欄處，踩在護欄最下面一欄上，該列護欄斷裂，小華隨著整塊護欄一起墜落。小華墜落后，在該醫(yī)院住院治療28天，醫(yī)療費用為1.3萬元，被告醫(yī)院方已全部墊付。2014年7月，原告方委托司法鑒定所進行鑒定，鑒定意見為：小華因意外從高處墜落致右股骨下端干骺端骨骺線形骨折，構成十級傷殘;建議予以護理期限30日，營養(yǎng)期限60日。原告方支付了司法鑒定費1300元。之后，小華的家長將涉事醫(yī)院告上法庭，請求法院判決被告醫(yī)院賠償原告各項費用合計13.5萬元。

法院經審理認為，本案中醫(yī)院未能盡到相應的安全保障義務避免事故的發(fā)生，應當承擔主要的賠償責任;本案小華事發(fā)時不滿6周歲，看病時醫(yī)院人員眾多，其監(jiān)護人未能隨身看護，最終導致其隨護欄一起墜樓，實屬監(jiān)護不周，應適當減輕醫(yī)院的民事責任。綜合醫(yī)院未盡到安全保障義務但及時開展救治、通報民警以及小華監(jiān)護人的監(jiān)護情形等因素，法院酌定醫(yī)院承擔89%的賠償責任。本案事故給原告造成的合理經濟損失合計為10.5萬元，綜合被告醫(yī)院承擔的賠償責任、精神損害賠償并扣除醫(yī)院已支付的醫(yī)療費，法院作出上述判決。

被告醫(yī)院作為公共場所的管理經營人，應該對進入活動場所內接受醫(yī)療服務的人盡到安全保障義務。一方面，醫(yī)院應該保證其公共建筑、安全保障設施安全可靠，足以避免他人受到人身損害。本案中的醫(yī)院未能舉證證明其對事發(fā)護欄進行了充分的保養(yǎng)、維護，且不滿6周歲的兒童在護欄上與整塊護欄一同墜落的情況也足以證明其未盡到相應的安全保障義務。另一方面，來醫(yī)院就診的患者人數眾多且多有未成年人，醫(yī)院作為管理人應當預見可能發(fā)生的危險，應該采取必要的措施防止損害的發(fā)生，比如粘貼安全警示標語等措施。本案中醫(yī)院未能舉證證明其采取了充分的安全保障措施，未盡到相應的安全保障義務避免事故的發(fā)生，所以應當承擔主要的賠償責任。

法條鏈接：侵權責任法第五十四條規(guī)定，患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員有過錯的，由醫(yī)療機構承擔賠償責任。

打醫(yī)療糾紛官司要多少錢

醫(yī)療糾紛處理途徑是什么？

醫(yī)療糾紛的處理方法有哪