放火罪判決書(shū)怎么寫(xiě)

沈某某放火罪一審刑事判決書(shū)

四?川?省?**?縣?人?民法?院

刑事判決書(shū)

(2015)**刑初字第**號(hào)

公訴機(jī)關(guān)**縣人民檢察院。

被告人沈某某，男，1968年12月7日出生，彝族，小學(xué)文化，住四川省**縣。2015年7月22日，因涉嫌犯放火罪被**縣森林公安局取保候?qū)彙?/span>

**縣人民檢察院以石檢公訴刑訴[2015]**號(hào)起訴書(shū)指控被告人沈某某犯放火罪，于2015年11月5日向本院提起公訴，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。**縣人民檢察院指派檢察員徐文出庭支持公訴，被告人沈某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

**縣人民檢察院指控：2015年5月26日上午，沈某某從家中出發(fā)到地處**縣新棉鎮(zhèn)的雞都山上尋找?guī)推浞叛虻慕惴?。在尋找途中，沈某某口渴時(shí)便飲用自身攜帶的白酒解渴。當(dāng)日中午時(shí)段，沈某某在醉酒后用自備的打火機(jī)隨意點(diǎn)火，引發(fā)雞都山森林火災(zāi)。經(jīng)**縣林業(yè)局核查，此次火災(zāi)過(guò)火面積為1.8畝，地類(lèi)為林地。

另查，本次火災(zāi)發(fā)生時(shí)過(guò)火林地植被潮濕，火勢(shì)燃燒緩慢，有部分林木樹(shù)干被煙熏黑，火勢(shì)被村民和專業(yè)撲火隊(duì)及時(shí)撲滅，未造成嚴(yán)重后果。

**縣人民檢察院認(rèn)為，應(yīng)以放火罪追究沈某某刑事責(zé)任。

上述事實(shí)，被告人沈某某在開(kāi)庭審理中亦無(wú)異議，并有被告人照片及基本情況、基礎(chǔ)信息、受理報(bào)警登記表、受案登記表、立案決定書(shū)、到案經(jīng)過(guò)、證人證言、被告人沈某某的認(rèn)罪供述、現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄、辨認(rèn)照片、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、現(xiàn)場(chǎng)照片提取筆錄、“5·26”森林火災(zāi)損失情況說(shuō)明、調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告人沈某某醉酒后故意點(diǎn)燃山林植被，引發(fā)森林火災(zāi)，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成放火罪。**縣人民檢察院指控被告人沈某某犯放火罪的罪名成立，所控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人沈某某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，本院依法予以從輕處罰；其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪悔罪，本院酌情予以從輕處罰。結(jié)合被告人沈某某系初犯，一貫表現(xiàn)良好，對(duì)其不予關(guān)押也不致再危害社會(huì)，本院依法決定對(duì)其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十四條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人沈某某犯放火罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年；

(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。)

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向四川省**市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審?判?長(zhǎng)?吳某某

代理審判員?周某某

人民陪審員?陸?某

二Ο一五年十一月十七日

書(shū)?記?員?劉某某

以上就是律霸網(wǎng)小編整理的關(guān)于放火罪的判決書(shū)的相關(guān)法律知識(shí)，看過(guò)上文之后，對(duì)于放火罪應(yīng)該已經(jīng)有一個(gè)比較深入的了解，當(dāng)然，這只是其中一個(gè)方面的，想要了解的更多，也可以咨詢律霸網(wǎng)律師。